2-25-6944/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6944

Tsiviilasi

Bondora

AS

hagiavaldus võlanõudes

T.C

vastu

Tsiviilasja hind

8662,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Bondora AS (registrikood 11483929),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja T.C (isikukood XXX, kohtudokumendid edastatud

Ametlikud Teadaanded kaudu)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.C-lt Bondora AS-i kasuks välja põhivõlgnevus 7679,67 eurot ja

06.05.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 126,69 eurot.

3. Mõista T.C-lt Bondora AS-i kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhivõla (7679,67 eurot) tasumata osalt alates 07.05.2025 (k.a)

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista T.C-lt Bondora AS-i kasuks välja

menetluskulud 800 eurot. T.C ´il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni.

5. Kohtuotsuse punktid 2 ja 3 on viivitamata täidetavad.

6. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud

nõue tuleneb Bondora AS ja kostja vahel 17.04.2024 sõlmitud krediidilepingust nr xxx ja

14.10.2024 sõlmitud krediidilepingust nr xxx, mille alusel sai kostja 9000 eurot laenu (leping

nr xxx) ja 600 eurot laenu (leping nr xxx). Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat laenu

tagasimaksmise kohustust, ütles hageja lepingu 13.03.2025 erakorraliselt üles. Kostja

põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 7679,67 eurot (mõlemad lepingud kokku).

Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivise 126,69 eurot.

Menetlusökonoomilistel kaalutlustel nõuab hageja vaid põhivõla ja seadusjärgse viivise

tasumist. Kostja sai laenu 9000 eurot ja 600 eurot ning on teinud viidatud laenulepingute alusel

tagasimakseid 1920,33 eurot. Hageja on arvestanud kõik maksed põhivõla katteks, mille

tulemusena on põhivõla jääk 7679,67 eurot. Hageja ei nõua intressi ega muude lepingujärgsete

tasude (sissenõudmiskulu, haldustasu) maksmist.

Kuna hageja nõue on piiratud põhivõla ja seadusjärgse viivise tasumise nõudega, ei ole

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontroll vajalik. Hageja nõue vastab sellele,

mis tal oleks isegi juhul, kui vastutustundliku laenamise põhimõtet oleks rikutud.

Lepingu krediidi kulukuse määr ei ületa seaduses ette nähtud ülempiiri.

Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 25.07.2025 (Ametlike

Teadaannete vahendusel, teade avaldati 09.07.2025). Hagile vastamise tähtpäev oli hiljemalt

11.08.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407

lg 1).

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada. Kohus ja maksekäsuosakond on üritanud

menetlusdokumente kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel, erinevatel

elektronpostiaadressidel ning kostja võimalikel elukoha aadressidel, kuid tulemusteta.

Rahvastikuregistris kohtu poolt läbi proovimata kontaktandmed puuduvad.

Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei

osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317

lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale

kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse

TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 700 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1

ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist summas 100

eurot ilma KM-ta. Lepingulise esindaja töö on seisnenud hagiavalduse ning selle lisade

komplekteerimises, dokumentide esitamises ning riigilõivu tasumises. Kirjeldatud toimingud

on olnud põhjendatud ja vajalikud ning neile kulunud aeg ei ole maakohtu hinnangul

ülemäärane.

Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 700 + 100 = 800 eurot. Hageja

taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda välja mõistetud menetluskuludelt

hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi

jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik