Legislator Case Law & Legislation
2-25-107756/6 AI generated

2-25-107756/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-107756/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis põhivõlgnevuselt 1495,30 eurolt

Legislator headnote

AI generated

2-25-107756/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis põhivõlgnevuselt 1495,30 eurolt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-107756

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701)

Hageja volitatud esindaja: Külli Reinfeld

Kostja: X (isikukood XXX)

Hagihind

5394,91 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi

kasutamise lepingust 23-020640-RK tulenev põhivõlgnevus 1495,30 eurot, intress 73,50

eurot, kindlustusvõlgnevus 21,72 eurot ja viivis 47,38 eurot.

3. Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis põhivõlgnevuselt 1495,30 eurolt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 01.05.2025.a kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 24-006219-VL tulenev

põhivõlgnevus 959,94 eurot, intress 77 eurot ja viivis 50,33 eurot.

5. Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis 18,9% aastas alates 01.05.2025.a

põhivõlgnevuselt 959,94 eurolt kuni põhinõude täitmiseni.

6. Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 24-018669-VL tulenev

põhivõlgnevus 1726,55 eurot, intress 141,05 eurot ja viivis 101,88 eurot.

7. Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis 18,9% aastas alates 01.05.2025.a

põhivõlgnevuselt 1726,55 eurolt kuni põhinõude täitmiseni.

8. Menetluskulud jätta X kanda.

9. Välja mõista Xlt menetluskulu summas 595 eurot, s.o tasutud riigilõiv, Swedbank AS

kasuks.

10. Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (595 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

1 (2)

ettenähtud määras.

11. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

12. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)