1-25-3567/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.08.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-3567 (25231751152)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kriminaalasi

Ulav Jõgeva süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3; KarS § 424 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Helen Prins-Sikk

Süüdistatav

Ulav Jõgeva, isikukood: 37312020228; kodakondsus: xxx; xxx;

emakeel xxx keel; kindel elukoht xxx; xxx; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; kahtlustavana kinni peetud

14.07.2024 kuni 15.07.2024, 20.08.2024 kuni 21.08.2024,

29.04.2024, 05.10.2024, 11.04.2025 kuni 12.04.2025, tõkend

vahistamine alates 16.06.2025

Kaitsja

Argo Küünemäe (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

RESOLUTSIOON

1. Täpsustada Harju Maakohtu 12.08.2025 kohtuotsuses nr 1-25-3567 (25231751152)

menetluskulu kogusummat ning lugeda õigeks resolutsioon p 9 sõnastuseks: „KrMS §

180 lg 3 kohaselt tuleb Ulav Jõgeval menetluskulu summas 2694,50 eurot tasuda arvates

kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 jooksul igakuiselt 224 eurot. Viimase osamakse

suuruseks on 230,50 eurot.

2. Täpsustada Harju Maakohtu 12.08.2025 kohtuotsuses nr 1-25-3567 (25231751152)

menetluskulu kogusummat otsuse põhjendavas osas ja lugeda otsuse põhjendava osa p 5

õigeks sõnastuseks: „Kokkuleppemenetluse kulu vastab seaduse nõuetele ning KrMS §

180 lg 3 alusel tuleb Ulav Jõgeval tasuda kohtuotsuse jõustumisest menetluskulu kokku

2694,50 eurot ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 224 eurot kuus. Viimase

osamakse suuruseks on 230,50 eurot.

3. Käesolev määrus on 12.08.2025 kohtuotsuse nr 1-25-3567 (25231751152) lahutamatu

lisa.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse

teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Harju Maakohtu 12.08.2025 kohtuotsuses nr 1-25-3567 (25231751152) mõisteti Ulav Jõgeva

süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Samuti

mõisteti Ulav Jõgeva süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Ulav Jõgeva eelvangistuses viibimise

aeg 14.07.2024 - 15.07.2024; 20.08.2024 - 21.08.2024; 29.04.2024; 05.10.2024; 11.04.2025-

12.04.2025 ja 16.06.2025-12.08.2025, s.o kokku 2 kuud ja 6 päeva (66 päeva). KarS § 73 lg-te 1, 2

ja 3 kohaselt jäeti mõistetud karistus Ulav Jõgeva suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt

kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel leoti kantuks 2 kuud 6 päeva

vangistust ning kandmisele kuulus 24 päeva vangistust. Ülejäänud karistus s.o 1 aasta 3 kuud

vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui Ulav Jõgeva ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkas katseaeg kulgema käesoleva

kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 12.08.2025.

Kohtuotsusega mõisteti Ulav Jõgevalt välja ka menetluskulud, s.o sundraha summas 1329 eurot ja

kaitsjatasu summas 1365,5 eurot. Kaitsjatasu 5,70 eurot (sõidukulu) jäeti riigi kanda.

2. KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada

ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

3. Kohus märgib, et Harju Maakohtu 12.08.2025 kohtuotsust nr 1-25-3567 (25231751152) tuleb

täpsustada ja seda menetluskulu kogusumma osas. Kuna Ulav Jõgevalt mõisteti välja sundraha 1329

eurot ja kaitsjatasu kogusummas 1365,50 eurot, siis tuleb Harju Maakohtu 12.08.2025 kohtuotsuse

nr 1-25-3567 (25231751152) resolutsioon p 9 õigeks sõnastuseks lugeda: „KrMS § 180 lg 3

kohaselt tuleb Ulav Jõgeval menetluskulu summas 2694,50 eurot tasuda arvates kohtuotsuse

jõustumisest ositi 12 jooksul igakuiselt 224 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 230,50 eurot.

Samuti kuulub täpsustamisele kohtuotsuse põhjendav osa p 5, mille õigeks sõnastuseks tuleb

lugeda: „Kokkuleppemenetluse kulu vastab seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Ulav Jõgeval tasuda kohtuotsuse jõustumisest menetluskulu kokku 2694,50 eurot ositi 12 kuu

jooksul igakuiste maksetena, s.o 224 eurot kuus. Viimase osamakse suuruseks on 230,50 eurot.

Kohtu hinnangul on tegemist ebatäpsusega, mis tuleb nõuetekohaselt

parandada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik