1-11-14404/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-14404 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuaril 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-14404 (11221000017) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Kirill Garussov süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi Prokuröri abi

Kristel Praun Süüdistatav Kirill Garussov isikukood 3880210036; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: KTG, 10 klassi õpilane; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Mati Senkel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kirill Garussov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 20.07.2011.a. – 22.07.2011.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Kirill Garussov ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

2 elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Kirill Garussov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Kiriull Garussov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista Kirill Garussov ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot 82 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0664 maksumus 1 302 (üks tuhat kolmsada kaks) eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Kirill Garussov 1-11-14404, sundraha“, „Kirill Garussov 1-11-14404, kaitsjatasu”, „Kirill Garussov 1-11-14404, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Politsei-ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna asitõendite hoidlas asuvad: läbipaistev kilekott, mille sees oli rohelist värvi taimne puru, pakitud paberkotti (pakend nr 3); digitaalkaal, mis on musta värvi ümbrises, pakitud paberkotti (pakend nr 4); valget värvi kilekott, mille sees oli kolm pakendit rohelist värvi taimse puruga, pakitud paberkotti (pakend nr 5); rohelist värvi kilekott, mille sees läbipaistvas pakendis olnud rohelist värvi taimne puru, pakitud paberkotti (pakend nr 6); minigrip kilekott, mille sees oli rohelist värvi taimne puru, pakitud paberkotti (pakend nr 7); minigrippkott, mille sees rohelist värvi taimne puru, pakitud paberkotti (pakend nr 13); minigrippkott, mille sees valget värvi pulbriline aine (pakend nr 14); minigrippkilekott, mille sees rohelist värvi taimne puru, pakitud paberkotti (pakend nr 16); valget värvi plastikust purk, mille sees valget värvi pulbriline aine, pakitud paberkotti (pakend nr 17); musta värvi karp, mille sees väike vesipiip, pakitud paberkotti (pakend nr 19); metallist karp, mille sees halli värvi tuhka meenutav aine ja kaks paberisse keeratud taimse puruga torud, pakitud paberkotti (pakend nr 20); halli värvi metallist purustusnui, pakitud paberkotti (pakend nr 4): minigrip kilekott, mille sees rohelist värvi seemned, pakitud paberkotti (pakend nr 15); pakend, mille sees minigrip kilekotid, mis leiti ja võeti ära kirjutuslaua lahtises riiulil, pakitud paberkotti (pakend nr 10) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

3 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Kirill Garussovile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema, pani 2011.a märtsis toime suures koguses narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku käitlemise järgnevalt: Kirill Garussov omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2011.a märtsis Tallinnas Mustamäel asuvas Lepistiku pargis tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses s.o vähemalt 26,69 grammi marihuaanat, mida valdas kuni 20.07.2011, hoides suures koguses s.o 26,69 grammi marihuaanat oma elukohas aadressil XXXTallinn asuvas korteris kuni 20.07.2011.a, mil see läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana jne) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 3 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 5-10 grammist marihuaanast. Seega pani Kirill Garussov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kirill Garussovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 20.07.2011 kuni 22.07.2011 s.o 3 päeva. Seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 11 kuud ja 27 päeva KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et Kirill Garussovile mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 3 alusel määrata, et Kirill Garussovile mõistetud 11 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

4 KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama narkootikume.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Kirill Garussov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Kirill Garussov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Kirill Garussov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kirill Garussov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Kirill Garussov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Kirill Garussov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot ja riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 143,82 eurot riigituludesse. Prokurör leidis, et Kirill Garussov´ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0664 maksumus 1 302 eurot riigituludesse, mitte kogu summa 2 604 eurot. Kohus nõustub, et Kirill Garussov ´ilt kuulub välja mõistmisele narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0664 maksumus 1 302 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik