2-25-112293/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-112293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

12.08.2025, Tartu kohtumaja

2-25-112293

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi GD grupp OÜ ja Z.B

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ

(registrikood

16020217)

Hageja lepingulised esindajad: Polina Novikova ja

Päivi Margna

Kostja I: GD grupp OÜ (registrikood 17003853)

Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Z.B

Kostja II: Z.B (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata HOOVI Rental OÜ hagi GD grupp OÜ ja Z.B vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud HOOVI Rental OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 28.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse GD grupp OÜ ja Z.B (kostjad) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas asjas menetluse ja andis nõude üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 06.06.2025 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks. Määrus toimetati hagejale kätte 26.06.2025 kättetoimetamisportaali

vahendusel ning puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 10.07.2025. Hageja ei

esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

2-25-112293

TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ja kui õigustatud

isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse

võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse

läbi vaatamata.

Hageja hagiavaldus ei vasta vorminõuetele, sest see ei ole allkirjastatud ning rikutud on

muid hagiavalduse olulisi vorminõudeid TsMS § 338 ja § 363 mõttes. Nõude esitanud

isik ei tõendanud oma esindusõiguse olemasolu ning hagiavalduselt ei tasutud täiendavat

riigilõivu. Kohus andis hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks, kuid

hageja ei esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu. Eeltoodu

alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

4. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik