1-11-12242/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2012.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-12242 Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär

Tõlk Merike Kunnus

Anneli Helmann Kriminaalasi P.I süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav

a. Nimi: P.I

b. Eluvõi asukoht ja aadress: (kannab karistust)

c. Isikukood või sünniaeg: XXX

d. Kodakondsus: määratlemata

e. Haridus: keskeri

f. Emakeel: vene keel

g. Töökoht või õppeasutus: puudub

h. Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud 10-l korral,

viimati 25.04.2006

Harju MK Liivalaia

kohtumaja poolt KarS

§ 113 järgi

vangistusega 10 aastat,

KarS § 199 lg 2 p 4

järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 121 järgi

vangistusega 10 kuud,

KarS § 64 lg 1 alusel

vangistusega 10 aastat,

KarS § 65 lg 2 alusel

vangistusega 12 a ja 6

k. Karistuse algus 15.03.2005; väärteokorras karistatud korduvalt

i. Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 121

Tõkend

Kaitsja Ei kohaldatud

Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.I KarS § 121 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 kuu vangistust) Harju MK

25.04.2006 otsusega mõistetud, kuid karistuse ärakandmata osa võrra, mis 09.01.2012.a. seisuga moodustab 5 aastat 6 kuud ja 5 päeva vangistust, mõistes P.I’le liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud ja 5 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 10.01.2012.a.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.I’lt menetluskuludena 200 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulusid ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osas menetluskulud riigi kanda

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja

kohtunumber 1-11-12242, P.I ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude

tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa:

P.I ’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.04.2011.a pärastlõunasel ajal

vangistusosakonna M2 sektsiooni koridoris, seisis ette VD’ile takistades viimase liikumist, tõukas teda vastu seina ja lõi üks kord rusikaga VD’ile kõhu piirkonda, mille tulemusel jäi VD’il hing kinni ning tundis füüsilist valu.

Samuti tema, viibides 19.04.2011 kella 18.25 paiku vangistusosakonna M1 sektsiooni

dušširuumi eesruumis, sõimas ebatsensuursete sõnadega ja ähvardas VD’it sõnadega:

’’vabaduseni sa ei ela, ma korraldan selle ära’’ ning lõi VD’it üks kord rusikaga kõhu piirkonda ja üks kord pea piirkonda – kukla ja kõrva tagusesse piirkonda, põhjustades VD’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ülakõhu piirkonda ~ 10 cm läbimõõduga punetava laigu.

Oma tegevusega pani P.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo ehk teise

inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ning tervise kahjustamises. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava P.I poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et P.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik