3-25-126/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

12.08.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-126

Haldusasi

X. Xi kaebus varalise kahju 940.14 eurot hüvitamise

nõudes Kohila valla vastu

Menetlusosalised

Kaebaja: X. X

Vastustaja: Kohila vald, seaduslik esindaja vallasekretär

Roman Märtson

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud

kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmine:

1.1. Vastustaja maksab kaebajale 470 eurot ja 07 senti (470,07 €) varalise kahju

hüvitisena transpordikulude katteks, mis on tekkinud ajavahemikul 01.09.2024 –

16.01.2025 lapse viimisega Rapla vallas asuvasse Järlepa lasteaeda.

1.2.

Käesolev makse tehakse ühekordse ülekandena kaebaja arvelduskontole

EE832200221036378310 hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul alates kompromissi

kinnitamise määruse jõustumisest.

1.3.

Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1 nimetatud summa tasumist ei ole kaebajal enam

nõudeid vastustaja vastu sama asjaolude alusel, ning pooled loevad kõik vaidlused

haldusasjas nr 3-25-126 lõppenuks.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-25-126 menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. Xi kaebus varalise kahju 940.14 eurot hüvitamise

nõudes Kohila valla vastu.

2. Menetlusosalised esitasid 08.08.2025 kohtule mõlema poole allkirjastatud

kompromissilepingu ning ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks.

3. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita,

kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute

õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis

takistaksid kompromissi kinnitamist.

4. Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Seega ei ole kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgede täiendav

selgitamine vajalik.

5. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas nr 3-24-349

HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on

halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud

kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas

tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv nimetatud

summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. Poolte muud võimalikud menetluskulud

jäävad HKMS § 108 lg 7 alusel nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom

2(2)