2-25-103780/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-103780 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi S. M. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 184.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post XXX) Kostja: S. M. (...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-103780 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi S. M. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 184.50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post XXX) Kostja: S. M. (IK XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada OÜ GS Core hagi S. M. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista S. M.-ilt OÜ GS Core kasuks: 2.1. võlgnevus 138.75 eurot; 2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 34.03 eurot; 2.3. lisanduv viivis põhinõudelt (138.75 eurot) alates 13.08.2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Välja mõista S. M.-ilt OÜ GS Core kasuks menetluskulud 120 eurot ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb OÜ GS Core (hageja) nõue S. M. (kostja) vastu kostja ja E OÜ vahel 22.04.2021 sõlmitud tähtajatust elektrienergia võrgulepingust nr XXX (tarbimiskoht XXX) ja kuna kostja ei sõlminud eraldi elektri müügilepingut, kostjale elektri müümisest E AS-i üldteenusena Pooled leppisid kokku, et teenuse ostja tasub kord kuus arve alusel, mille võrguettevõtja väljastab vastavalt tüüptingimustele mõõdetud või määratud koguste alusel. Võrguleping lõppes lepingu ülesütlemisega 28.06.2023. E OÜ loovutas kostja vastased nõuded E AS-le, viimane omakorda E AS-le. E OÜ loovutas kostja vastu elektri- ja võrgulepingust nr XXX tulenevad nõuded 19.09.2024 hagejale. Hageja esitab nõude kostja vastu 9 tasumata arve (31.10.2022-30.06.2023) alusel. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 138.75 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 12.05.2025 sissenõutavaks 1 (3)
muutunud viivise 30.28 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt 138.75 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 13.05.2025 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palub jätta menetluskulud (riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) koos lisanduva viivisega kostja kanda. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 14.06.2025. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2 (3)
(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 3 (3)