1-11-13608/4 · 1-11-13608/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-13608

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-13608 (10230102372)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Helle Koppel

Tõlk Ines Tammsalu

Kriminaalasi R.N KarS § 202 lg 2 p 2 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Reena Nieländer

Süüdistatav R.N - isikukood XXX

elukoht: xxx; kodakondsuseta; keskharidusega; töötab

mitteametlikult; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 01.02. – 03.02.2011)

Kaitsja advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON 1. R.N KarS § 202 lg 2 p 2

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista mis lähtudes miinimumpäevamäärast 3,20 eurot rahaline karistus 170 päevamäära, on 544 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.– 03.02.2011, s.o 3 päeva, jääb KarS § 70 lg 2 alusel lõplikuks karistuses rahaline karistus 161 päevamäära, s.o 515,20 eurot

(viissada viisteist eurot ja 20 senti) .

2. KarS § 66 lg 1 võimalik tasuda osade kaupa 12 alusel määrata, et rahalist karistust on

kuu jooksul võrdsetes osades (42,93 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest

.

2

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank-is; viitenumber mõlema arve korral on 4100064939 ning tasumisel ära näidata ka kriminaalasja number 1-11-13608 ja süüdimõistetu nimi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista R.N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud

kaitsjale makstud tasu

(kakssada kümme eurot ja 95 senti) ja süüdimõistva 210,95 eurot kohtuotsusega kaasnev sundraha (nelisada kolmkümmend viis) . 435 eurot

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või

arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-13608 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendina ära võetud sularaha 126,10 eurot R.N-ilt

, mis asub Põhja Prefektuuri

tagatiskontol menetluskulude katteks , pärast kohtuotsuse jõustumist kanda riigieelarve tuludesse. Kriminaalasja juurde lisatud CD-plaat kriminaaltulude ettekannetega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS R.N omandas, hoidis ja turustas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara.

Nimelt ostis ta AK´ilt, AA`lt ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikult, seega korduvalt

varastatud esemeid – sülearvuti, sõiduauto CD-mängija ja automaki. Nimetatud esemeid hoidis ta turustamise eesmärgil alates eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 01.02.2011.a enda

elukohas XXX, Tallinn, kuni need politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Seejuures pidi R.N pidama võimalikuks ja möönma, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadad varaga. Nimelt R.N:

1) omandas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kohas AK´ilt ajavahemikul 10.12.2009.a kuni 11.12.2009.a Paides, XXXukseluku lõhkumise teel sõiduautost Audi 100

reg nr XXX varastatud VN`ile kuuluva CD-mängija Sony, maksumusega 1500 krooni, so 95,87 eurot;

3 2) omandas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kohas AA`alt 28.03.2010.a

ajavahemikul kella 17.30 kuni 19.28 vahel Tallinnas, XXX varastatud MK`ile kuuluva sülearvuti ML N520 koos toitejuhtmega, maksumusega 8000 krooni, so 511,29 eurot; 3) omandas kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kohas tuvastamata isikult 05.12.2010.a ajavahemikul kella 02.30-st kuni 17.30-ni Tallinnas, XXX maaalusest parklast aknaklaasi lõhkumise teel sõiduautost Volkswagen Passat reg nr XXX varastatud RF`ile

kuuluva automaki Alpine CDE-9874R, seerianumbriga AL9874W2A20366, maksumusega 1700 krooni, so 108,65 eurot.

Seega pani R.N toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, so KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R.N-i süüditunnistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist rahalise

karistusega 170 päevamäära suuruses summas, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot,

s.o rahalise karistusega 544 eurot. Eelvangistuses viibitud aeg (3 päeva) arvata karistusaja hulka, mis KarS § 70 lg 2 alusel vastab rahalise karistuse 9-le päevamäärale, lõplikuks karistuseks lugeda 161 päevamäära, s.o 515,20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul igakuiselt 42,93 eurot.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil R.N tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja

nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Prokurör leidis, et äravõetud raha, mis on kantud politsei tagatiskontole, ei ole saadud

kuritegelikul teel ning tuleb tagastada süüdistatavale. R.N palis selle kanda menetluskulude katteks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning R.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 2 p 2 järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades R.N-i varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse

menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

4

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik