Legislator Case Law & Legislation
2-25-5068/11 AI generated

2-25-5068/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-5068/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus Kohtuasja number 2-25-5068 Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi N K hagi D R vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja N K (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja D R (isikukood XXX), seaduslik esindaja K R Asja läbivaatamine Istung ...

Legislator headnote

AI generated
2-25-5068/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus Kohtuasja number 2-25-5068 Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi N K hagi D R vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja N K (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja D R (isikukood XXX), seaduslik esindaja K R Asja läbivaatamine Istung ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus

Kohtuasja number 2-25-5068 Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi N K hagi D R vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja N K (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja D R (isikukood XXX), seaduslik esindaja K R Asja läbivaatamine Istung 12.08.2025 RESOLUTSIOON 1.Rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega N K hagi D R vastu elatise vähendamiseks. 2.Vähendada Viru Maakohtu 03.12.2019. a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-17312 N K (isikukood XXX) D R (isikukood XXX) tasumisele määratud elatist 0 euroni alates 01.04.2025. 3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4.Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei või esitada apellatsioonkaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT 1. N K (hageja) esitas 01.04.2025 Viru Maakohtule hagi D R (kostja) vastu, milles palus vähendada Viru Maakohtu 03.12.2019. a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-17312 hagejalt kostjale tasumisele määratud elatist 0 euroni alates hagi esitamisest. Hagiavalduse kohaselt on hageja kohustatud eespool nimetatud määruse alusel tasuma kostjale elatist 280 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast. Võrreldes määruse tegemise ajaga, on asjaolud muutunud selle võrra, et kostjal on vahelduv elukoht. Kostja elab kaks nädalat ema juures ja kaks nädalat hageja juures. 2-25-5068 Vanemad on omavahel kokku leppinud, et ülalpidamiskohustust täidetakse vahetult lapsega koos elades.

2. Kostja hagi kohta seisukohta ei esitanud. 3. Asjas toimus 12.08.2025 istung, kus kostja nõustus hagi nõudega. 4. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 5. Hageja on kostja isa. Hagejal on kohustus tasuda kostjale Viru Maakohtu 03.12.2019. a määruse alusel tsiviilasjas nr 2-19-17312 igakuist elatist 292 eurot (perekonnaseaduse § 2172 lg 1). Hageja nõuab kostjalt elatise vähendamist 0 euroni alates 01.04.2025. Kostja tunnustas 12.08.2025 toimunud istungil hageja nõuet, s.o võttis hagi õigeks. Kostja võib hagi õigeks võtta (TsMS § 206 lg 1). Kohalduv õigus võimaldab hagi rahuldamisel vähendada asjaolude muutumisel vanemalt lapse kasuks välja mõistetud elatist 0 euroni. Kohtule ei nähtu, et õigeksvõtt kahjustaks alaealise kostja huvisid. Kohus ei kontrolli muus osas nõude põhjendatust. Kohus rahuldab õigeksvõtu tõttu hagi ning vähendab Viru Maakohtu 03.12.2019. a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-17312 hagejalt kostjale tasumisele määratud elatist 0 euroni alates 01.04.2025 (TsMS § 440 lg 1, § 459 lg 1). 5. Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse asjaolude muutumisel, kui nad kohtuvälist kokkulepet ei saavuta (TsMS § 459 lg 1). 6. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. 7. Kohus tunnistab õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Pooled loobusid 12.08.2025. a istungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 2(2)