2-25-117820/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-117820 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Roosa Pall OÜ ja B.C vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) Hageja lepinguline esindaja Natalie Li Lind Kostja I Roosa Pall OÜ (registrikood 16816979) Kostja II B.C (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ja Roosa Pall OÜ ja B.C vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3489,43 eurot, 13.07.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 243,50 eurot, vahemikus 15.06.2025 kuni 15.07.2025 tekkinud viivise summas 24,60 eurot, vahemikus 16.07.2025 kuni 16.07.2025 tekkinud viivise summas 13,96 eurot, vahemikus 17.07.2025 kuni 28.07.2025 tekkinud viivise summas 167,49 eurot, maksmata arved summas 32,95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 279,37 eurot, kokku 4251,30 eurot. 1.2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. N r Makse tähtae g Laenusu mma Põhi os a maks e Menetlus kulu Intre ssi võlg Viivi se võlg Maksm ata arved Sissenõud ekulu Ko gu maks e Laenuj ääk 1 22.08. 202 5 3489,4 3 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 3198,6 4 1

2 22.09. 202 5 3198,6 4 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 2907,8 5 3 22.10. 202 5 2907,8 5 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 2617,0 6 4 22.11. 202 5 2617,0 6 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 2326,2 7 5 22.12. 202 5 2326,2 7 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 2035,4 8 6 22.01. 202 6 2035,4 8 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 1744,6 9 7 22.02. 202 6 1744,6 9 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 1453,9 8 22.03. 202 6 1453,9 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 1163,1 1 9 22.04. 202 6 1163,1 1 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 872,32 1 0 22.05. 202 6 872,32 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 581,53 1 1 22.06. 202 6 581,53 290, 79 19,12 20, 3 17, 18 2,75 4,17 354, 31 290,74 1 2 22.07. 202 6 290,74 290, 74 19,05 20, 2 17, 07 2,7 4,13 353, 89 0

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 7 kalendripäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.5. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber xxx. 1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike (kostjate) vastu. 1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 209,37 eurot, kogusummas 279,37 eurot, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-117820.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD HOOVI Rental OÜ esitas 15.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3840,48 euro saamiseks. Kohus tegi 16.07.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte 2

toimetatud 16.07.2025. Pooled esitasid kohtule 04.08.2025 kompromisslepingu, mille palusid kinnitada. Pärnu Maakohus lõpetas 07.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka käesoleval juhul asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 kohaselt, kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3