2-25-10309/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-10309

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2025. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I Pi vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

794,42 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, aadress: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

I P (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 19.11.2021. a

sõlmitud autolaenu lepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus 10 450,27 eurot (s.h põhinõue 8

701,92 eurot, viivis 1 307,15 eurot, intress 383,60 eurot, haldustasu 7,60 eurot ja

sissenõudekulu 50 eurot).

3. Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 01.07.2025. a

põhinõudelt (8 701,92 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 6,90% aastas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja I Pi kanda ja välja mõista I Pilt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 1 009 eurot, s.h riigilõiv

summas 840 eurot ja õigusabikulud 169 eurot.

1(5)

4.1. Välja mõista I Pilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1 009

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse I Pi vastu võlgnevuse

nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 19.11.2021. a xxxce AS-iga autolaenu

lepingu XXX (xxx), intressimääraga 6,90% aastas ja krediidikulukusemääraga 14,09% aastas.

Kostja kohustus võetud laenu tagastama maksegraafiku alusel 72 kuu jooksul osamaksetena.

Kostja ei täitnud võetud kohustust tähtaegselt. Võlausaldaja saatis kostjale 07.03.2023. a

lepingu ülesütlemis hoiatuse, millega anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks.

2(5)

Kuna kostja ei tasunud võlgnevust, ütles võlausaldaja lepingu 28.03.2023. a üles. xxx AS

loovutas 29.03.2023. a kostja vastu oleva nõude hagejale. Lepingu ülesütlemise seisuga, s.o

28.03.2023. a on kostja teostanud tagasimakseid esialgsele võlausaldajale põhinõude katteks

kokku summas 898,08 eurot ning hagejale kokku summas 400,00 eurot. Põhivõla nõue on 8

701,92 eurot (10 000,00 - 898,08 -400,00). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks

välja põhivõlgnevus 8 701,92 eurot, intress 383,60 eurot, haldustasu 7,60 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 1 307,15 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot. Mõista kostjalt hageja

kasuks välja viivis alates 01.07.2025. a lepingu kuni põhinõude summas 8 701,92 euro

täitmiseni lepingus kokku lepitud viivisemääras 6,90% aastas. Mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulud 1 347 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 840 eurot ja hageja õigusabikulud

507 eurot. Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati

kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11.07.2025. a.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja

vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata

jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud autolaenu lepingu number XXX, lepingu

ülasütlemise hoiatus, laenu väljamaksmise maksekorraldus, maksete väljavõte. Nimetatuga on

tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2,

krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles

28.03.2023. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise

3(5)

põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud

andmeid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 8 701,92 eurot; intress perioodi eest

10.12.2022-28.03.2023. a 383,60 eurot; viivis 1 307,15 eurot (29.03.2023-30.06.2025. a),

haldustasu 7,60 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot.

9. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lõike 1 järgi, kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 1 347

eurot.

12. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, alusdokumentidega tutvumine ja nende

analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine,

dokumentide esitamne kohtule 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

13. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

14. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest.

Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele

väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele

tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule.

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli

osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o kohtule

menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist

trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 11-l

leheküljel, millest sisulist teksti on ca 1 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema

kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 169 eurot, koos riigilõivuga 1 009 eurot.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(5)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)