Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-4801/24 AI generated

2-25-4801/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-4801/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-25-4801/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
inadequate service provision fulfilment of conditions lack of prospects of success satisfaction of claim removal despite hardship availability of medical treatment
AI generated
108567983
3-07-838/8
9459276
4-06-5550\4
307006390
2-21-19432/7
108751968
2-06-1105/11
155836213
2-15-101748/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-4801 Tsiviilasi I S hagi D Pi (P) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I S (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: O S (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: D P (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus I S hagis D Pi vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on I S hagi D Pi vastu elatise väljamõistmiseks.

09.07.2025 esitas hageja kohtule allkirjastatud avalduse hagist loobumiseks tsiviilasjas nr 2- 254801.

Kohtumääruse põhjendused I Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse I S hagis D Pi vastu elatise väljamõistmiseks.

II TsMS § 168 lg 4 ja § 164 lg 1 koostoimes jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2