2-25-7693/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 11. august 2025

Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post

tartumk.info@kohus.ee)

Tsiviilasja nr

2-25-7693

Tsiviilasi

I.W , J.R ja G.Y hagi G.R vastu elatise

suurendamiseks

Hagi hind

Hagejatel I–III igaühel 720 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.W (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i)

Hageja J.R (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i)

Hageja G.Y (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i)

Hagejate seaduslik esindaja S.N (isikukood XXX,

elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX)

Kostja G.R (isikukood XXX, elukoht XXX , XXX , e-

post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada I.W , J.R ja G.Y 19.05.2025 elatise suurendamise hagi G.R vastu

tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Tartu Maakohtu 08.04.2016 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-9182 I.W I.W,

J.R ja G.Y kasuks väljamõistatud elatist selliselt, et G.R kohustub alates

19.05.2025 tasuma elatist:

2.1. I.W-le 150 eurot kuus kuni I.W täisealiseks saamiseni (XXX);

2.2. J.R-ile 150 eurot kuus kuni J.R täisealiseks saamiseni (XXX);

2.3. G.Y-le 150 eurot kuus kuni G.Y täisealiseks saamiseni (XXX).

3. Kohustada G.R-i tasuma igakuist elatist S.N arvelduskontole nr XXX (Swedbank)

selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist

makstakse. Elatist tasutakse iga kuu esimesel kuupäeval vastava kalendrikuu eest

ette.

4. Jätta menetluskulud G.R kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale

kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis

hagile tähtaegselt vastamata või kohtuistungile ilmumata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool

hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb

lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus

rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi

andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu

määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada

tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud.

Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.W (hageja I), J.R (hageja II) ja G.Y (hageja III) esitasid 19.05.2025 G.R (kostja) vastu

elatise suurendamise hagi, milles palusid suurendada neile välja mõistetud igakuist elatist 150

euroni iga hageja kohta, sest elatise maksmise aluseks olevad asjaolud on oluliselt muutunud

TsMS § 459 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on poolel õigus nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Hagejad märkisid, et soovivad

osaleda huviringides ja koolis toimuvatel väljasõitudel, samuti vajab üks hagejatest tihti ka

tervise- ja invaabivahendeid ning prille.

2. Kohtute Infosüsteemi andmetel on hagejalt kostjate kasuks varasemas kohtuasjas välja

mõistetud elatis ning elatist hiljem vähendatud. Tartu Maakohtu 03.12.2013 kompromissi

kinnitamise määruse järgi tsiviilasjas nr 2-13-53224 kohustus kostja tasuma iga hageja kasuks

igakuist elatist 120 eurot, kokku 360 eurot. Tartu Maakohtu 08.04.2016 õigeksvõtul põhineva

otsuse kohaselt tsiviilasjas nr 2-15-9182 rahuldati kostja elatise vähendamise hagi hagejate

vastu. Kostja kohustus tasuma iga hageja kasuks igakuist elatist 70 eurot.

3. Tartu Maakohus võttis 29.05.2025 määrusega käesolevas kohtuasjas elatise suurendamise

hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus

selgitas kostjale hagi menetlusse võtmise määruses, et kui kostja tähtaegselt hagile ei vasta

võib kohus TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi rahuldada hagi tagaseljaotsusega

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul

loetakse, et kostja on hagejate esitatud faktilised väited omaks võtnud.

4. Kostja sai Kohtute Infosüsteemi andmetel hagi menetlusse võtmise määruse ja

hagimaterjalid kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel kätte 29.05.2025 kell 10.00. Hagile

vastamise tähtpäev saabus 19.06.2025. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised

väited omaks võtnud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse

põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Hagejatel ei olnud

menetluses lepingulist esindajat ning menetlus on riigilõivuvaba. Seega ei ole hagejatel

tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2

kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin