2-23-1066/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Konsultant Melmariin Salumäe Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-1066 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Võlgnik: Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis, registrikood 11373678), seaduslik esindaja I.Q (e-post: XXX) Pankrotihaldur: Sirje Tael (e-post XXX) Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne. 2. Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Nr. Võlausaldaja, registrikood/isikukood Rahuldamisjärk Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349) II 72 232,06 3. Lõpetada Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. 4. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest. 5. Määrata Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Tael tasuks 1104 eurot (sh käibemaks) mis tasuda I.Q poolt 18.03.2023 kohtudeposiiti kantud summast OÜ Prolex arveldusarvele XXX. 6. Kinnitada pankrotimenetluses vajalikud kulud summas 1896 eurot (sh käibemaks). 7. Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Sirje Tael. 8. Määrata Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks I.Q (isikukood XXX). 9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu 11.05.2023 määrusega kuulutati välja Kudrik&Kudrik OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Sirje Tael. 2. 05.08.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt puudus võlgnikul pankroti väljakuulutamise hetkel likviidne vara. Võlgnikul ainsaks varaks oli liiklusregistrisse kantud sõiduk, mis asus Ukrainas ning hinnati ajutise halduri hinnangu alusel väärtusetuks. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kandis võlgniku juhatuse liige I.Q 18.03.2023 3000 eurot kohtudeposiiti. Aruande kohaselt on võlgnik nõustunud kompromissiga, mille kohaselt rahuldatakse kohtudeposiiti kantud summa arvelt juhatuse liikme I.Q vastu esitatud nõue summas 5145 eurot. 3. Pankrotihaldur taotleb kohtult menetluse lõpetamise tasuna 890,32 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotihaldur on pidanud vastavalt PankrS §-ile 65 lg 2 oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust, mille kohaselt on pankrotihalduril menetluses toimingute tegemiseks kulunud 6 töötundi keskmise tunnitasuga ca. 150 eurot. Peale pankrotihalduri tasu ei ole pankrotimenetluses täiendavaid kulutusi tekkinud. Haldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluses vajalikud kulutused. 4. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 29.07.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

7. Kudrik&Kudrik OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on 05.08.2025 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 29.07.2025. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku ainus pankrotivara 2

moodustub kohtu deposiiti kantud tagatisest. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 8. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 9. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. 10. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 12 kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja pankrotiseaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,2 eurot (PankrS § 23 lg 3). 11. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 890,32 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 6 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust käesolevas asjas, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu ca. 150 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 890,32 eurot, koos käibemaksuga (24%) 1104 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). 12. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Sirje Tael tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest. 13. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb nimetada võlgniku seaduslik esindaja I.Q. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik 3