3-25-1903/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 11. augustil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-1903 Haldusasi X. X kaebus Eesti Töötukassa 11. märtsi 2025. a otsuse tühistamiseks ja töötukassa kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja X. X Vastustaja Eesti Töötukassa Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X. X esitas 11. juunil 2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Eesti Töötukassa 11. märtsi 2025. a otsuse nr TVH/25/009622 ja kohustada töötukassat tegema uue otsuse. Kaebaja palus välja mõista alates 11. märtsist 2025 saamata jäänud töövõimetoetuse. 2. Kohus võttis 8. juuli 2025. a määrusega kaebuse menetlusse ja määras töötukassale vastamiseks tähtaja 13. august 2025. 3. Töötukassa esitas 1. augustil 2025 taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks. Taotluse järgi vaatas töötukassa X. X 25. veebruari 2025. a töövõime hindamise taotluse menetluse uuendamise korras uuesti läbi. Tervishoiuteenuse osutaja Dorpat Tervis OÜ ekspertarst muutis oma hinnangut. Selle tulemusena tunnistas töötukassa 11. märtsi 2025. a otsuse kehtetuks. Töötukassa tegi 30. juulil 2025 uue töövõime hindamise otsuse nr TVH/25/025881, millega tuvastas kaebajal puuduva töövõime kestusega üks aasta. 31. juuli 2025 otsusega nr TVT/25/036177 muutis töötukassa ka 12. märtsi 2025. a otsust nr TVT/25/013482 ning määras kaebajale töövõimetoetuse 2. märtsist 2025 kuni 1. märtsini

2026 puuduva töövõime toetuse päevamäära alusel (21 eurot ja 74 senti). Vastustaja esitas taotlusega koos nii 30. juuli 2025 kui ka 31. juuli 2025. a otsuse. 4. Võttes arvesse, et töötukassa tunnistas vaidlustatud otsuse kehtetuks ning tegi uue otsuse, mille alusel tuvastas kaebajal puuduva töövõime, puudub praegusel vaidlusel eesmärk. Kohus andis kaebajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise kohta kuni 6. augustini 2025 (k.a). Kohus selgitas, et kui kaebajal kohtumenetluse lõpetamisega seoses mingeid taotlusi ega vastuväiteid pole, ei ole tarvis vastata. Kaebaja vastust ei esitanud. Kohus lõpetab seega haldusasjas menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 5. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine oli tingitud kaebuse esitamisest, jäävad menetluskulud vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on olnud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel vabastatud. Ka ei ole kaebaja esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul taotlust muude menetluskulude tasumiseks. Võimalikud menetluskulud jäävad seega menetlusosaliste endi kanda. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/