2-25-115195/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Konsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg 11.08.2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-115195 Tsiviilasi MyDoc OÜ hagi XX vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja (võlausaldaja) MyDoc OÜ (registrikood 14046023), seaduslik esindaja PP Kostja (võlgnik) XX (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse. 2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Kostja XX tasub hagejale MyDoc OÜ põhinõude 270 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 355 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 05.09.2025 25 eurot 05.10.2025 25 eurot 05.11.2025 25 eurot 05.12.2024 25 eurot 05.01.2026 25 eurot 05.02.2026 25 eurot 05.03.2026 25 eurot 05.04.2026 25 eurot 05.05.2026 25 eurot 05.06.2026 25 eurot 1

05.07.2026 25 eurot 05.08.2026 25 eurot 05.09.2026 25 eurot 5.10.2026 30 eurot 2.2. Kostja tasub punktis 2.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole x LHV Pank ASis. 2.3. Kui kostja hilineb kasvõi ühe punktis 2.1. nimetatud makse tasumisega vähemalt 7 tööpäeva, on hagejal õigus pöörduda koheselt kogu tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kostja kohustub sellisel juhul tasuma alates hageja kohtutäituri poole pöördumise päevast viivist tasumata võlgnevuselt võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni võlgnevuse tasumiseni. 2.4. Hageja kinnitab, et peale punktis 2.1 nimetatud summa tasumist kostja poolt hagejale puuduvad hagejal kostja vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud nõuded. 2.5. Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-115195. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused MyDoc OÜ esitas 06.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 270,00 euro saamiseks. Kohus tegi 10.06.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.06.2025 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik XX esitas 25.06.2025 nõudele vastuväite. 30.07.2025 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond asja lahendamiseks üle hagimenetluses Pärnu Maakohtule. Pooled esitasid kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lgle 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). 2

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 3