2-25-114637/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-114637 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Aktsiaselts ANNISTON hagi LH-Service OÜ, A. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts ANNISTON (registrikood 10092463) Avaldaja seaduslik esindaja: A. D. (isikukood xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Madis Truber Võlgnik I: LH-Service OÜ (registrikood 16844013) Võlgniku I seaduslik esindaja: J. T. (isikukood xxxx) Võlgnik II: A. T. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-114637 menetlus, Aktsiaselts ANNISTON hagis LH- Service OÜ, A. T. vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled on kokku leppinud ja võlgnik I ja võlgnik II kinnitavad, et omavad solidaarselt, vastavalt neile tehtud makseettepanekule, võlga summas 2085 eurot (2000 eurot põhinõue, ja 85 eurot menetluskulud). Nõudele 2085 eurot lisandub viivis alates 06.05.2025 määraga 0,08% iga viivitatud päeva eest ja on seisuga 21.07.2025 128,44 eurot ning võlgnikud kohustavad võla 2213,44 eurot (kakstuhat kakssada kolmteist eurot ja nelikümmend neli senti) tasuma solidaarselt järgmiselt: 1.1.1. 14.08.2025 summas 500 eurot; 1.1.2. 14.09.2025 summas 500 eurot; 1.1.3. 14.10.2025 summas 500 eurot.; 1.1.4. 14.11.2025 summas 500 eurot; 1.1.5. 14.12.2025 summas 213,44 eurot. 1.2. Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2- 25-114637 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda. 2. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu 32,50 euro tagastamiseks. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 21.07.2025 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 31.07.2025 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Määruse põhjendused

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Avaldaja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on 31.07.2025 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta kompromissi kinnitamise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja kohus jätab taotluse rahuldamata. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/

3 Liisi Vernik kohtunik