2-25-6657/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht , Valga Tsiviilasja number 2-25-6657 Tsiviilasi Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o. hagi Detailelement OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 28 819,13 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o., Lepingulised esindajad: advokaadid Harles Veersalu (isikukood 39804220831) ja Martti Peetsalu (isikukood 38204102753) Kostja: Detailelement OÜ (registrikood 12135805), Seaduslikud esindajad: A.S. (isikukood XXX) ja M.S. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Detailelement OÜ-lt välja Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o. kasuks 26556,04 eurot. 3. Mõista Detailelement OÜ-lt välja Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o. kasuks viivis 24922,79 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.08.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva jooksul esitada menetluskulude nimekiri. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-6657 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 3 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, jättes välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagi aluseks on hageja ja kostja 07.06.2024 sõlmitud laenuleping, mis sõlmiti OÜ Avesco (registrikood 10503541) poolt kostja laadurile XXX tehtud hoolduse ja remondi eest esitatud arvete tasumiseks. Hageja nõudis arvete summat 24922,79 eurot, intressi 7 senti, sissenõutavaks muutunud viivist 905,40 eurot ja viivist alates 01.05.2025 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2 (2)