1-09-2188/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-2188

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-2188 (08233000707) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kohtuasi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 39066 A.U suhtes

Hooldusalune A.U (passis A.U)

Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus:

- 27.02.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot).

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune A.U Kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina

Kohtuistungi toimumise aeg

04.01.2012.a. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 39066 A.U suhtes

karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Pikendada A.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a

kohtumäärusega nr 1-09-2188 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kahe (2) kuu võrra alates antud kohtumääruse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud, kaitsja Tatjana Massalina poolt 04.01.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti, riigi kanda.

1-09-2188

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-2188 tunnistati A.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistati rahalise karistusega 30

päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a kohtuotsus jõustus 31.03.2009.a.

Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 10.08.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärusega rahuldati Kohtute

Raamatupidamiskeskuse 10.08.2011.a avaldus täiteasjas nr 066/2009/2069 A.U-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. A.U-le asendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-2188 järgi rahaline karistus summas 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni (ehk 95,87 eurot) 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

(kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati A.U-le üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Kohtumäärus jõustus 10.09.2011.a.

27.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 39066 A.U suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.U hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. A.U ei täitnud temale kohtu poolt määratud 20 tundi ÜKT-d. Seletust ei

ole võimalik võtta. Viru MK 30.08.2011.a määrus A.U kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 16.09.2011.a. A.U-le oli saadetud 19.09.2011.a kutse,

kuid kutse alusel ta ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde. 30.09.2011.a kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastuse aadressil: XXX. Ühiselamu valvur seletas, et A.U elab antud aadressil. Kodus kedagi polnud. Kutse oli jäetud ühiselamu

valvurile. Korduva kutse alusel A.U ka ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda käesoleva ajani.

Arvestades ülaltoodud kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata A.U-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil A.U seletas, et ta ei hoidunud üldkasulikust tööst kõrvale. Temale seletati, et talle tuleb kriminaalhooldusosakonnast kutse, kuid kutset ei tulnud. Ta ei olnud teadlik, kuhu tuleb minna ja mida edasi teha. Ootas kutset.

Kaitsja palub jätta erakorralise ettekande rahuldamata, pikendada A.U-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega ühe kuu võrra.

Maakohtu seisukoht

1-09-2188

3

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne A.U-le karistuse täitmisele pööramisest ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on A.U poolt üldkasuliku töö täitmisest kõrvalehoidumine. Ta ei täitnud temale kohtu poolt määratud 20 tundi ÜKT-d kahe kuu jooksul. Kohtuistungil ta seletas, et ootas kriminaalhooldusosakonnast kutset. Kutset ei tulnud. Ta ei olnud teadlik, kuhu tuleb minna ja mida edasi teha. Võttes arvesse, et A.U

on varem kriminaalkorras karistamata, võib teha järelduse, et kriminaalhooldusalune A.U ei olnud teadlik menetluse ja üldkasuliku töö täitmise korrast ning ei hoidunud ÜKT täitmisest kõrvale.

Lähtudes ülalmainitust, arvestades A.U seletusi, kaitsja arvamust, leiab kohus, et

tuleb keelduda erakorralise ettekande rahuldamisest A.U suhtes, anda temale võimalust täita ÜKT tunnid, pikendada ÜKT tegemise tähtaega kahe kuu võrra.

Seega jätab kohus kriminaalhooldja erakorralise ettekande rahuldamata ning pikendab A.U-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärusega nr 1-09-2188 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe (2) kuu võrra.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik