1-11-13750/3 · 1-11-13750/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-13750

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13750 (11930000344) Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kahtlustatav V.K

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: XXX

Varasemad karistatused: kriminaalkorras karistatud 3 korral, neist viimane:

- 05.01.2004.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 4,7,8- KarS § 25 lg 4 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat, katseaeg- 2 aastat 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2011.a. Kahtlustus KarS § 392 lg 1 järgi Taotluse esitaja Viru Ringkonnaprokuratuur Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus V.K kahtlustuses KarS § 392 lg 1 järgi.

KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna V.K-le kohustuseks maksta riigituludesse 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049900 hiljemalt 07.06.2012.a.

V.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.

KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida

V.K-lt 02.07.2011.a äravõetud

ravimpreparaadid: 48 jaemüügipakendit ravimit Analgin, 1 jaemüügipakend ravimit

Ibuprofen, 1 jaemüügipakend ravimit Klotrimazol (Clotrimazole), 20 gr; 1 jaemüügipakend

2 ravimit Trihopol, 250 mg; 2 jaemüügipakendit ravimit Suprastin.; 1 jaemüügipakend ravimit Kandid B6 100 mg, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole V.K-le määratud kohustused täidetud.

Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning V.K-le.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse V.K

suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt

lõpetada kriminaalmenetlus V.K suhtes KarS 392 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata V.K-le kohustus – tasuda riigituludesse 280

eurot kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest; konfiskeerida V.K poolt 02.07.2011.a. toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud ravimpreparaadid: 48 jaemüügipakendit

ravimit Analgin, 1 jaemüügipakend ravimit Ibuprofen, 1 jaemüügipakend ravimit Klotrimazol (Clotrimazole), 20 gr; 1 jaemüügipakend ravimit Trihopol, 250 mg; 2 jaemüügipakendit ravimit Suprastin.; 1 jaemüügipakend ravimit Kandid B6 100 mg.

Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks V.K selles, et tema 02.07.2011.a. kell 19:40 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes

Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda sõiduautode liiklusriba, olles liinibussi Scania nr

B964EO178 reisija, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, ei soovinud ta midagi deklareerida. Ent tolliläbivaatuse käigus avastati V.K pagasist eriluba nõudvat kaupa, so erinevaid ravimpreparaate, aga nimelt:

- 48 jaemüügipakendit ravimit Analgin;

- 1 jaemüügipakend ravimit Ibuprofen;

- 1 jaemüügipakend ravimit Klotrimazol (Clotrimazole), 20 gr ;

- 1 jaemüügipakend ravimit Trihopol , 250 mg;

- 2 jaemüügipakendit ravimit Suprastin.;

- 1 jaemüügipakend ravimit Kandid B6 100 mg.

Kõikidel nimetatud ravimitel puudub Eesti Vabariigis müügiluba.

Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu”: § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta

kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti

loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga

ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 3 sätestab et

3 jaemüügipakendi suurus on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või

200 g, droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis; § 8 lõige 5 sätestab, et kui

kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna V.K kaasasolevate ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning tal polnud kaasasolevate ravimite kohta esitada Ravimiameti eriluba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni.

Oma tahtlike tegudega pani V.K toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise ehk KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.K kahtlustatakse teise astme kuriteos. V.K poolt üle EÜ tollipiiri toimetatud ravimite kogus ei olnud kuigi suur, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole. V.K on küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid varavastaste kuritegude eest, viimati oli ta

karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt 05.01.2004 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 4 alusel. V.K tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult oma tegu. Uurimise käigus ei

ole tuvastatud ka kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes. Võttes arvesse

eelnevat saab väita, et V.K süü ei ole suur. Samuti saab väita, et puudub avalik menetlushuvi. Järelikult KrMS § 202 järgi esinevad alused, mis lubavad antud menetluse lõpetada, pannes V.K-le tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 280 eurot.

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 48 jaemüügipakendit ravimit Analgin, 1 jaemüügipakend ravimit

Ibuprofen, 1 jaemüügipakend ravimit Klotrimazol (Clotrimazole), 20 gr; 1 jaemüügipakend ravimit Trihopol, 250 mg; 2 jaemüügipakendit ravimit Suprastin.; 1 jaemüügipakend ravimit Kandid B6 100 mg kui süüteo vahetud objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega.

V.K on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus.

Maakohtu seisukoht

KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.

Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda

kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud

asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. V.K kahtlustatakse

KarS § 392 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu.

V.K on küll varem

4

kriminaalkorras karistatud, kuid varavastaste kuritegude eest, viimati oli ta karistatud Lääne-Viru

Maakohtu poolt 05.01.2004 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 4 alusel. V.K süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. V.K on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 280 eurot riigituludesse kuue kuu jooksul. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus V.K süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Larissa Prokopenko Kohtunik