2-25-104367/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-104367 Tsiviilasi Lainisalo Powder Painting OÜ hagi Scandisteel OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 4628,88 euro, viivise 235,18 euro ja täiendava viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lainisalo Powder Painting OÜ (registrikood 1462076, asukoht Ämma tee 78B, Iru küla, Jõelähtme vald 74206 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo DEM, Maakri 30, 10145 Tallinn; e-post kalle- kaspar.sepper@abdem.ee) Kostja: Scandisteel OÜ (registrikood 1432866, asukoht Käpa tee 2, Liivamäe küla, Jõelähtme vald, 742207 Harju maakond; e-post XXX) Hagihind 5380,18 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Scandisteel OÜ-lt Lainisalo Powder Painting OÜ kasuks töövõtulepingust tulenev võlgnevus 4628,88 eurot ja viivis 235,18 eurot. 3. Välja mõista Scandisteel OÜ-lt Lainisalo Powder Painting OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras nõudelt, s.o 4628,88 eurolt, alates 08.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4628,88 eurot. 4. Menetluskulud jätta Scandisteel OÜ kanda. 5. Välja mõista Scandisteel OÜ-lt menetluskulu summas 1251,25 eurot Lainisalo Powder Painting OÜ kasuks. 6. Välja mõista Scandisteel OÜ-lt Lainisalo Powder Painting OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1251,25 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. 1 (3)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 1. Lainisalo Powder Painting OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Scandisteel OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 4628,88 euro, viivise 235,18 euro ja täiendava viivise saamiseks. 1.1. Hagiavalduse kohaselt osutab hageja metallpindade pulbervärvimise ja sellega seotud teenuseid. Hageja pikaajaline tellija kostja tellis hagejalt korduvalt (2024. aasta septembrist kuni 2024. aasta oktoobrini) erinevate metalltoodete pulbervärvimise teenuseid. Kostja tellimuste alusel teostatud tööde osas väljastati kostjale viis müügiarvet (arve nr 8067, 8087, 8098, 8103, 8101), mis on käesolevaga kogu ulatuses kokku summas 4628,88 eurot tasumata. Kuivõrd kostja ei ole enda lepingulisi kohustusi täitnud, on hagejal kostja vastu sissenõutavaks muutunud viivise nõue 235,18 eurot. Tuginedes TsMS §-le 367 palub hageja mõista kostjalt alates 08.03.2025 viivise põhinõudelt vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatule kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4628,88 eurot, kuivõrd hageja ei nõua viivist üle põhinõude. 2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 311¹ lg 5¹ 15.04.2025. Kostja hagiavalduse osas omapoolset seisukohta kuni käesoleva ajani esitanud ei ole. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. 2 (3)

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine 3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. 4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 595 eurot ja õigusabikulu summas 656,25 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud. 6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 595 eurot. 7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 175 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 175 eurot, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda vandeadvokaadist lepingulise esindaja puhul. 8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 3,75 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 656,25 eurot (3,75 tundi x 175€). 9. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1251,25 eurot, millest riigilõiv 595 eurot ja esindajakulu 656,25 eurot. 10. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3 (3)