2-25-6869/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6869

Tsiviilasi

Taastuvenergia OÜ hagi Evicon Ehitus OÜ vastu võlgnevuse 29

420,62 euro, viivise 2859,75 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Taastuvenergia OÜ (registrikood 11117952, asukoht

Radisti tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322 Harju maakond)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaanika Reilik-

Bakhoff (Advokaadibüroo Pallo&Partnerid, Raatuse 20, 51009

Tartu; e-post xxx)

Kostja: Evicon Ehitus OÜ (registrikood 14461271, asukoht Mureli

tn 3, 10617 Tallinn; e-post xxx)

Hagihind

35 558,07 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt Taastuvenergia OÜ kasuks võlgnevus 29 420,62

eurot ja viivis 2859,75 eurot.

3. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt Taastuvenergia OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras nõudelt, s.o 29 420,62 eurolt, alates 05.05.2025 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta Evicon Ehitus OÜ kanda.

5. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt menetluskulu summas 2127,50 eurot Taastuvenergia

OÜ kasuks.

6. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt Taastuvenergia OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2127,50 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

1 (4)

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Taastuvenergia OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Evicon Ehitus OÜ vastu võlgnevuse 29

420,62 euro, viivise 2859,75 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled töövõtulepingu ning allkirjastati teostatud tööde

aktid. Kui hageja aga kostjale teostatud tööde osas arved esitas, jättis kostja tööde eest

nõuetekohaselt tasumata.

Hageja esitas kostjale 01.05.2024.a arve nr MA2400054 kirjeldus: „TTA nr 01

Taastuvenergia OÜ, 50% pakkumise summast - 01.04.2024 Vianor Pärnu mnt 495

Lamekatus2 / 040-01042024_Taastuvenergia OÜ.“ – summa kokku 27 547,25 eurot.

Makse tähtpäev: 31.05.2024. Hageja tegi kostjale ka meeldetuletuse arve nr MA2400054

tasumata jätmise osas. Kostja tasus 11.06.2024.a 8 547,25 eurot ja 19.06.2024.a 9 000

eurot. Seega on kostja poolt tasutud 17 547,25 eurot ning summa, mis on arve nr

MA2400054 osas veel tasumata on 10 000 eurot.

Hageja esitas kostjale 28.06.2024.a arve nr MA2400080 Kirjeldus: „TTA nr 02

Taastuvenergia OÜ, 50% pakkumise summast - 01.04.2024 Vianor Pärnu mnt 495

Lamekatus2 / 040-01042024_Taastuvenergia OÜ.“ – summa kokku 25 894,17 eurot.

Makse tähtpäev: 26.07.2024. Kostja hagejale nimetatud kuupäevaks nõutud summat ei

tasunud.

Hageja ja kostja sõlmisid 06.08.2024.a arvete nr MA2400054 ja MA2400080 tasumise

osas maksegraafiku. Maksegraafiku järgi esimese osamakse summas 10 000 eurot pidi

kostja hagejale tasuma 25.08.2024.a. Kostja hagejale viidatud kuupäevaks makset ei

teinud. Hageja tegi kostjale ka mitmeid kordi 10 000 euro tasumata jätmise osas

meeldetuletusi, mis aga tulemust ei andnud. Järgmised maksed pidid graafiku kohaselt

toimuma igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks summas 2157,85 eurot alates 25.09.2024.a kuni

25.08.2025.a. Kostja tasus 24.09.2024.a 2157,85 eurot ja 12.11.2024.a 4315,70 eurot.

Seega on kostja poolt tasutud 6473,55 eurot ning summa, mis on arve nr MA2400080 osas

veel tasumata on 19 420,62 eurot.

Käesoleval juhul ütleb hageja kostjaga sõlmitud maksegraafiku erakorraliselt üles, kuivõrd

kõiki asjaolusid ja mõlemapoolset huvi arvestades ei ole selle jätkamine enam võimalik

ning kostja on maksegraafikust tulenevaid kohustusi rikkunud. Hageja ei pea kostjale

kohustuste täitmiseks tulenevalt VÕS § 196 lg-st 2 andma täiendavalt mõistlikku tähtaega,

kuivõrd on täidetud VÕS § 116 lg-s 2 nimetatud kõik alternatiivsed juhud. Hageja ütleb

kostjaga 06.08.2024.a arvete nr MA2400054 ja MA2400080 tasumise osas kokku lepitud

maksegraafiku VÕS § 196 lg-te 1 ja 2 alusel üles.

2 (4)

Kostjal tuleb tasuda hagejale ka hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivis kokku summas 2859,75 eurot. Hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja

mõista viivis vastavalt VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt põhivõlgnevuse summalt alates

hagiavalduse esitamisest iga viivitatud päeva eest kuni põhinõude täitmiseni.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 311¹ lg 5¹ 26.05.2025. Kostja hagiavalduse osas omapoolset seisukohta

kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 1400 eurot ja esindajakulu summas

727,50 eurot.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 1400 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 150 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus

leiab, et tunnitasu määr 150 eurot, millele lisandub käibemaks, on mõistlik ning

vähendamisele ei kuulu.

7.1.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud

ajakulu 4 tundi 51 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning

esitatud tsiviilasja materjalidele ning vähendamisele ei kuulu. Seega on põhjendatud

hageja lepingulise esindaja kulu summas 727,50 eurot.

7.2.

Hageja kinnitab, et ta on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu

tagasi arvestada.

8. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

2127,50 eurot, millest riigilõiv summas 1400 eurot ja esindajakulu summas 727,50 eurot.

9. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

3 (4)

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)