2-25-109546/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-109546 Tsiviilasi City Motors Aktsiaselts hagi VTB GROUP OÜ vastu 671,23 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: City Motors Aktsiaselts (registrikood 10811125, asukoht Pärnu mnt 541, Jälgimäe küla, Saku vald, 76404 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja R. R. (e-post XXX) Kostja: VTB GROUP OÜ (registrikood 14747116, asukoht Hellerheina tee 77, 74117 Maardu; e-post finpalvelu@gmail.com) Hagihind 671,23 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista VTB GROUP OÜ-lt City Motors Aktsiaseltsi kasuks 671,23 eurot. 3. Menetluskulud jätta VTB GROUP OÜ kanda. 4. Välja mõista VTB GROUP OÜ-lt menetluskulu summas 175 eurot City Motors Aktsiaseltsi kasuks. 5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise 1 (3)

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 1. City Motors Aktsiaselts esitas Harju Maakohtule hagi VTB GROUP OÜ vastu 671,23 euro saamiseks. 1.1. Hagiavalduse kohaselt pöördus kostjale kuuluva sõiduki reg nr XXX (vin kood XXX) vastutav kasutaja 07.12.2023 hageja poole sooviga fikseerida toimunud liiklusõnnetuse käigus sõidukile tekkinud kahjud, koostada kindlustusseltsile sõiduki remontimiseks vajalik hinnakalkulatsioon ja teostada sõidukile kooskõlas kindlustusseltsi otsusega vajalikud remonttööd. Hageja koostas sõiduki remondikalkulatsiooni. Hageja esitas 30.04.2024 arve nr 673004778 summas 1 493,96 maksetähtajaga 07.05.2024, millest põhiosa moodustas 1 224,56 eurot ja käibemaksu osa moodustas 269,40 eurot. Arve põhiosa on kindlustusseltsi poolt tasutud, arve käibemaksu osa summas 269,40 eurot on aga kostja poolt endiselt tasumata. 1.2. Kostjale kuuluva sõiduki vastutav kasutaja pöördus 03.04.2024 hageja poole sooviga fikseerida toimunud liiklusõnnetuse käigus sõidukile tekkinud kahjud, koostada kindlustusseltsile sõiduki remontimiseks vajalik hinnakalkulatsioon ja teostada sõidukile kooskõlas kindlustusseltsi otsusega vajalikud remonttööd. Hageja koostas sõiduki remondikalkulatsiooni. Hageja esitas 30.04.2024 arve nr 673004779 summas 2 228,33 maksetähtajaga 07.05.2024, millest põhiosa moodustas 1 826,50 eurot ja käibemaksu osa moodustas 401,83 eurot. Arve põhiosa on kindlustusseltsi poolt tasutud, arve käibemaksu osa summas 401,83 eurot on aga kostja poolt endiselt tasumata. 1.3. Hagi esitamise seisuga on kostjal jätkuvalt tasumata hageja poolt esitatud arvel nr 673004778 kajastuv käibemaksu osas summas 269,40 eurot ja arvel nr 673004779 kajastuv käibemaksu osas summas 401,83 eurot. 2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 311¹ lg 5¹ 27.05.2025. Kostja hagiavalduse osas omapoolset seisukohta kuni käesoleva ajani esitanud ei ole. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine 3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. 4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot. 2 (3)

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot. 7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3 (3)