1-11-14034/4 · 1-11-14034/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 09. jaanuaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kristi Rande kaitsja: Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas O.D ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. B OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.09.10.2007 a. Harju Maakohtu pool...
Full Text of the Judgment · 1-11-14034/4
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
09. jaanuaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kristi Rande kaitsja: Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
O.D ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus,
töök. B OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud
1.09.10.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi 2 kuu vangistusega
tingimisi 1 a. 10 k. katseajaga süüdistuses KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
O.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 16.04.2011.a. ajavahemikul 19:00-20:00 Tallinnas aadressil Sõle 17 asuva maja ees haaras EÕ kätega riietest kinni ja tõukas tugevalt seljaga vastu seina, seejärel võttis kätega kõrist ja pigistas, põhjustades EÕ füüsilist valu ja marrastuse kaelal. Samuti tema, 07.07.2011.a. kella 13:37 ajal Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine keskuse Prisma kaupluses lõi parema lahtise käega EÕ ühe korra vastu vasakut põske, põhjustades füüsilist valu, seejärel liikudes EÕ kaasa, kella 13:55 paiku Tallinnas Tulika tänaval asuvas „Ülase“ bussipeatuses viskas EÕ energiajoogipurgiga näkku vasaku kulmu piirkonda, põhjustades EÕ füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasakul silmalaul. Seega O.D, teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos osaliselt süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavata karistatakse KarS § 121 järgi rahalise karistusega 150 (sada viiskümmend) päevamäära, KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot, st. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; KarS § 66 lg 1 kohaselt arvestades süüdlase perekondlikku seisundit, et ülalpidamisel alaealine laps, määrata karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul tasudes igakuiselt 48 eurot. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246; § 318 lg. 2 p. 4 kohus
o t s u s t a s : Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 14034
1 Süüdi tunnistada O.D KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
150 ( ükssada viiskümmend ) miinimumpäevamäära s.o. 480 ( nelisada kaheksakümmend ) eurot. KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud karistus tasuda ositi igakuiselt 10 kuu jooksul, kuid mitte vähem kui 48 eurot kuus. Lõplikult rahaline karistus tasuda 01. detsembriks 2012 a. 2 Välja mõista O.D-lt sundraha 435 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.D-lt kaitsjatasu 153.43 eurot.
Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik