2-25-9894/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. august 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-9894

Kohtuasi

N. S. hagi S. S. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

N. S. (ik XXX; elukoht: XXX),

esindaja A. H. (e-post: XXX)

Kostja:

S. S. (ik XXX; elukoht: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada N. S. hagi S. S. vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. S.lt N. S. kasuks alates 20. juunist 2025 elatis summas 250 eurot

kuus. Elatise maksmise kohustus kestab kuni N. S. omandab haridust põhi-, kesk-

või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-

aastaseks saamiseni, s.o kuni XXX.

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks.

Elatis tuleb kanda N. S. arvelduskontole nr EEXXX, selgitusega „N. S. elatis“,

näidates makse selgituses ära kuu ja aasta.

4. Arvestada elatise suuruse arvutamisel kohtumenetluse ajal N. S.le laekunud elatise

makseid.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2-25-9894

7. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu 23. juuli 2025 määrusega

rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kohustati S. S.t tasuma menetluse kestel

N. S.le elatist 250 eurot kuus.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N. S. (hageja) esitas 20. juunil 2025 (täpsustatud 4. juulil 2025) Viru Maakohtule hagi S. S.

(kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab

hageja kostjalt elatise väljamõistmist 250 eurot kuus hagi esitamise päevast, s.o alates 20.

juunist 2025 kuni hageja õpingute lõpuni (õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 30. juuni

2026), kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt õpib

hageja XXX erialal statsionaarses koolipõhises õppes. Hageja sissetulekuks on

toitjakaotuspension 187,04 eurot, hageja ema on surnud. Kostjalt oli hageja kasuks välja

mõistetud elatis kuni hageja täisealiseks saamiseni, kuid kostja ülalpidamiskohustust ei

täitnud. Hagejale maksti kuni tema täisealiseks saamiseni riigipoolset elatisabi. Õppetöö tõttu,

mis toimub täiskoormusega ja päevases vormis, ei ole hagejal võimalik endal täiendavat

sissetulekut teenida.

2-25-9894

Kohus rahuldas 23. juuli 2025 määrusega hageja 4. juuli 2025 hagi tagamise avaldus ning

hagi tagamise korras kohustas kostjat tasuma menetluse kestel hagejale elatist 250 eurot kuus

alates 4. juulist 2025 kuni tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile hiljemalt 20 kalendripäeva

jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 15.

juulil 2025 isiklikult AET-i kaudu. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise

korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust

tähtajaks, s.o 4. augustiks 2025 ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult

hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud.

Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 alusel tagaseljaotsuse põhjendava osata. Kui kostja esitab kaja ja

kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (RKTKm 17.12.2014, 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1

kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg

1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest.

Et hagejal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle

vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus 23. juuli 2025 kohtumäärusega rakendatud hagi

tagamise abinõu

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik