2-24-8007/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-8007

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. august 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-24-8007

Tsiviilasi

V K (K) hagi M H (H) vastu elatise suurendamise

nõudes

Tsiviilasja hind

346,98 eurot (105,22 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja V K (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja N M (isikukood XXX)

Kostja M H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Muuta Viru Maakohtu 18.09.2012 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-10-

27570 M H V K kasuks väljamõistetud elatise suurust.

3. Mõista M H (isikukood XXX) välja V K (isikukood XXX) kasuks alates 21.05.2024

kuni V K täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis 250,22 eurot ((272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (pool lasterikka

pere toetust jagatud kahega ja seejärel jagatud kolmega (laste arv, kes toetust

saavad) (käesoleval ajal (225/2)/3)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda

1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse

(perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest, alates toetuste suuruse

muutumisele järgmisest kuust).

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada kohtuotsus M H kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja

edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

1 / 3

2-24-8007

Hageja esitas 21.05.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suurendamiseks.

03.06.2025 esitatud hagiavalduse täienduses täpsustas hageja oma nõuet ja palus muuta M H

Viru Maakohtu 18.09.2012 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-10-27570 V H kasuks välja

mõistetud elatisraha suurust ja suurendada kuni 250,22 euroni kuus, kuid mitte alla PKS § 101

lg-tes 3-5 sätestatud määra. Viru Maakohtu 18.09.2012 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-10-

275701 mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatisraha 145 eurot.

Viru Maakohus 03.06.2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 28

päeva hagi kättesaamisest arvates.

Hageja oli avaldanud, et kostja elab Suurbritannias. Kohus saatis hagimaterjalid koos

määrusega kostja e-posti aadressile (XXX), dokumendid on tagastatud. Dokumendid saadeti

ka tähitud postiga kostja kahel aadressidel Suurbritaanias. Aadressil XXX saadetud

dokumendid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Aadressil XXX saadetud

dokumentide puhul väljastusteadet ei ole Inglismaalt tagasi tulnud, Omnivasse tehtud

järelepärimisest ilmus, et ebaõnnestunud kättetoimetamine oli 12.06.2024.

Hageja esitas taotluse toimetada hagi kostjale avalikult. Viru Maakohus 29.05.2025 määras

toimetada hagi kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Hagi

toimetati kostjale kätte avalikult 14.06.2025. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kostja

kirjalikku vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5 ning TsMS § 459 lg 1 ja

lg 2. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada,

kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema

esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel

võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

2 / 3

2-24-8007

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3