1-08-4977/43 · 1-08-4977/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.01.2012.a., Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-4977 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus A K´e taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2008/3723 Taotluse esitaja

Kohtutäitur A K, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx

Kairi Laiõun, Veski 5a, 44310 Rakvere RESOLUTSIOON:

Jätta A K´e taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2008/3723, rahuldamata. Kohtumääruse ärakiri saata taotluse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Kairi Laiõunale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Viru Maakohtu 17.10.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4977 tunnistati A K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust, A K tunnistati süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust, A K tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistusaeg kokku 2 kuud ja 4 päeva ning karistust jäi kanda 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti A Kelt ära ka mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Sama otsusega mõisteti A Kelt välja tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks AS Elion Ettevõtted kasuks 31295.17 krooni. Kohtuotsus jõustus 27.10.2008.a.

Elion Ettevõtted AS poolt on eelnimetatud kriminaalasjas tsiviilhagi katteks väljamõistetud summa sissenõudmiseks esitatud avaldus täitemenetluse läbiviimiseks 05.12.2008.a. kohtutäitur Kairi Laiõunale ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 140/2008/3723.

2 24.10.2011.a. on A K esitanud Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2008/3723. Taotluse põhjenduse kohaselt viibib A K kinnipidamisasutuses, mistõttu palub peatada võla sissenõue ning avaldab, et vabanedes soovib hakata makseid sooritama maksegraafiku aluse, kuna summad on suured ja koheselt ei ole võimalik neid tasuda.

Kohtumääruse põhjendused. Kriminaalmenetluse seadustiku § 431 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et A Ke taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2008/3723 ei ole põhjendatud.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 140/2008/3723 täitmisel kriminaalasjas kuriteoga tekitatud kahju katteks väljamõistetud tsiviilhagi nõue summas 2000.13 eurot (31295.17 krooni). Nõudest ei ole midagi tasutud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 521.90 eurot, täitemenetluse alustamise tasu 7.54 eurot ja täitekulu 0.83 eurot.

Kohus leiab, et A Ke poolt taotluses esitatud asjaolust ei nähtu täitemenetluse ebaõiglust tema suhtes, mis annaks kohtule aluse taotluse rahuldamiseks. Täitmise peatamine ei oleks käesoleval juhul sissenõudja, s.o Elion Ettevõtted AS huve arvestav. A K ei ole siiani võla katteks midagi tasunud, vaatamata sellele, et täitmist on alustatud juba enne seda, kui ta asus vanglas karistust kandma. Ka vangistuse ajal ei ole nõude katteks midagi laekunud, kuigi ka vangistuses on isikul võimalik soovi korral töötada ning võlgnevust vähendada.

Seega, leiab kohus, et kuna A Ke suhtes läbiviidav täitemenetlus ei ole ebaõiglane, ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra, siis ei ole käesoleval hetkel täitemenetluse peatamine põhjendatud, arvestades sissenõudja õigustatud huvi saada enda nõue rahuldatud, mille täitmist on alustatud juba 2008. aastal.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A Ke taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2008/3723 rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Kantselei juhataja

Monica Siim

Kohtumäärus jõustus 24. jaanuaril 2012. a. Kantselei juhataja

Monica Siim