Legislator Case Law & Legislation
2-25-10517/5 AI generated

2-25-10517/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-10517/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-25-10517/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg 8. august 2025 Tsiviilasja number 2-25-10517 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi A. M.-H. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Marjana Šestel Kostja: A. M.-H. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda nende rahalist suurust kindlaks määrammata. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 490 eurot ning hagi tagamise tagatis 752,79 eurot ja kanda need PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital hagi A. M.-H. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja loobus 07.08.2025 avalduses hagist, põhjendades seda pooltevahelise kokkuleppega, mille kohaselt on tasutud 10 800 eurot. Samuti palus hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 490 eurot ja hagi tagamise deposiit 752,79 eurot.

2. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlus teovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine

1 2-25-10517 kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlus teovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

3. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 980 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab seoses hagist loobumisega riigilõivu 490 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotlusele PlusPlus Capital AS arvelduskontole XXX.

Hageja taotleb ka tagastada 02.07.2025 tasutud hagi tagamise tagatis 752,79 eurot. Kuna 03.07.2025 kohtumäärusega jäeti hageja 02.07.2025 hagi tagamise taotlus rahuldamata, tuleb hagi tagamise tagatis hageja tagastada.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja kinnitusel on jõutud kohtuvälisele kokkuleppele menetluse lõpetamise osas. Kohtule ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda nende rahalist suurust kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik