2-24-16910/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-16910

Tsiviilasi

E.F-i ja X.G hagi C.I vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: E.F (isikukood XXX)

Hageja II: X.G (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja A.H

Kostja: C.I (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Armand Mark

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu E.F-i ja X.G loobumine hagist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16910.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on E.F-i ja X.G hagi C.I vastu elatise väljamõistmiseks

2. Asjas toimus 4. augustil 2025 kohtuistung. Kohtuistungil arutasid pooled mh menetluse

lõpetamist põhjusel, et lapsed elavad nädala aega isa juures ja nädal aega ema juures ning

mõlemad vanemad kannavad lastega seotud kulutusi. Kohtuistungil määras kohus hagejate

seaduslikule esindajale tähtaja menetluse jätkamise osas seisukoha esitamiseks. Hagejate

seaduslik esindaja teatas 8. augustil 2025 kohtule, et vanemad on saanud omavahel

kokkuleppele ning hagejad soovivad menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagejate 8. augusti 2025 avaldus tuleb käsitleda hagist loobumisena. Hagist

loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist

loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist

loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse

korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi.

Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4

sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise

vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või

kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete

suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või

kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 4.

augusti 2025 kohtuistungil TsMS § 459 sisu pooltele selgitanud.

5. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik