3-25-2384/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUM Ä ÄR US Kohtuasja number 3-25-2384 Määruse kuupäev 8. august 2025 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla vastu konfliktsetest kinnipeetavatest eraldamata jätmisega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada X-i kaebus. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 21. juulil 2025 Tartu Halduskohtule X-i nimel kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuses on esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõue seoses X-i kolmel korral konfliktsetest kinnipeetavatest eraldamata jätmisega (14. augusti 2024. a, 14. veebruari 2025. a ja 9. aprilli 2025. a käskkirjadega fikseeritud intsidendid). Kaebuse kohaselt jättis Tartu Vangla X-i kahju hüvitamise taotluse 15. juuli 2025. a otsusega nr 1-9/2-25/233-2 rahuldamata. 2. Tartu Halduskohus jättis 29. juuli 2025. a määrusega X-i kaebuse käiguta ning andis talle kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tuli X-il kohtule teatada, kas ta kiidab S. Grossbergi esitatud kaebuse heaks. 3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks. Kohtul on HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel kohustus kaebus tagastada, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. X ei esitanud kaebust isiklikult. Kaebuse esitas tema nimel S. Grossberg. Seadus näeb ette, et kui kaebusele on alla kirjutanud kaebaja volitatud esindaja, kes pole advokaat, tuleb kaebusele

3-25-2384 lisada volikiri (HKMS § 39 lg 1 p 5). S. Grossberg ei lisanud kaebusele dokumenti, mis tõendaks, et tal on õigus X-i esindada. Kohus andis 29. juuli 2025. a määrusega X-ile võimaluse esindajana esinenud isiku menetlustoiming seitsme päeva jooksul heaks kiita (HKMS § 35 lg-d 1 ja 3). X sai kohtute infosüsteemist nähtuvalt määruse kätte 30. juulil 2025, kuid ei ole määratud tähtaja jooksul kaebust heaks kiitnud. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 4. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2