2-25-8903/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

08.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8903

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi FIXTCAPITAL OÜ, Õ.-S. M. vastu

võla nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

14 056,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja BB Finance OÜ (registrikood 11306564),

lepinguline esindaja Kaisa Kivisikk

Kostja FIXTCAPITAL OÜ (registrikood 16661117),

seaduslik esindaja Õ.-S. M.;

Kostja Õ.-S. M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista FIXTCAPITAL OÜ-lt ja Õ.-S. M.-ilt solidaarselt BB Finance OÜ

kasuks 8581,79 eurot, mis koosneb põhinõudest 7500 eurot, intressist 566,79 eurot,

viivisest 470 eurot ja muudest kuludest 45 eurot.

3. Välja mõista FIXTCAPITAL OÜ-lt ja Õ.-S. M.-ilt solidaarselt BB Finance OÜ

kasuks viivis 0,2% päevas arvestatuna põhivõlalt 7500 eurot alates 06.06.2025 kuni

võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 6418,21 eurot.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Välja mõista FIXTCAPITAL OÜ-lt ja Õ.-S. M.-ilt solidaarselt BB Finance OÜ

kasuks menetluskulude hüvitis 910 eurot.

6. Välja mõista FIXTCAPITAL OÜ-lt ja Õ.-S. M.-ilt solidaarselt BB Finance OÜ

kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

2-25-8903

7. Nõuded tuleb täita BB Finance OÜ arvelduskontole XXX viitenumbriga XXX ja

märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 11.062025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostja 2 Õ.-S. M. , kes on ühtlasi kostja 1 FIXTCAPITAL OÜ seaduslik esindaja esitas

01.07.2025 taotluse hagivastuse esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 18.07.2025. Kohus rahuldas

04.07.2025 kostjate taotluse ja määras uueks hagivastuse esitamise tähtajaks 01.08.2025. Kostjad

jätsid hagiavaldusele vastamata.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja FIXTCAPITAL OÜ 20.01.2025 sõlmitud krediidileping XXX ja

20.01.2025 hageja ja Õ.-S. M.-i sõlmitud käendusleping XXX, millest tulenevad kohustused on

kostjad jätnud kohaselt täitmata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Hageja palub kostjatelt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 910 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna

tasutud riigilõiv 910 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena

välja mõista 910 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus

lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

2 (2)

2-25-8903

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

3 (2)