2-25-114420/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-114420

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi N.-T.M.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS

(registrikood 10069659),

lepinguline esindaja Anu Volokitin

Kostja N.-T.M. (isikukood XXX), e-post

xxxxxxxxxxxx@gmail.com

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Elisa Eesti AS hagi N.-T.M.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Elisa Eesti AS ja N.-T.M.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

„ a. N.-T.M. tasub Elisa Eesti AS-ile 425 eurot 16 senti (kompromissisumma) punktis

b toodud graafiku alusel. Summad kantakse CREDITREFORM EESTI OÜ

pangakontole EE702200221019967890 Swedbank AS-is, selgitusega „Nõue nr

2505357434“.

b. Alates 15. augustist 2025 tasub kostja igakuiseid osamakseid hiljemalt 20-ndal

kuupäeval summas vähemalt 100 eurot kuni punktis a kirjeldatud kohustuse

täitmiseni järgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

20.08.2025

100,00

20.09.2025

100,00

20.10.2025

100,00

20.11.2025

125,16

Kokku

425,16

c. Kui punktis b nimetatud maksegraafikust tuleneva makse jääb õigeaegselt

tasumata, on Elisa Eesti AS-il õigus pöörata koheselt kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele.

d. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest

ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus

olevana.

2-25-114420

e. Pooled kohustuvad mitte avaldama kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma

teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline

avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

f. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud

kandnud Poole enda kanda ning Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku

üksteisele mingeid nõudeid.

g. Pooled lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-25-114420 menetlust lõpetava

kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

h. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane.

i. Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-114420.

3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 27. mail 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse N.-T.M.-i (kostja) vastu 339 euro 71 sendi saamiseks. Kohus koostas 30. mail 2025

makseettepaneku, mida millele võlgnik esitas vastuväite ja avaldus soovi maksegraafiku

sõlmimiseks. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 29. juuli 2025 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus jättis 30. juuli 2025 määrusega esitatud kompromisslepingu käiguta ja kohustas

hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus. Pooled esitasid 7. augustil 2025 kohtule

kompromisslepingu.

3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab

õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi

vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1). Kostja esitas maksekäsukiirmenetluses

vastuväite ja soovis võlgnevuse tasuda osamaksetena (dtl 20).

5. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431

sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-25-114420

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aega ühe päevani.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik