2-25-3678/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2025, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3678 Tsiviilasi E.B. hagi R.B. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja alaealine E.B. (isikukood XXX; XXX-i, XXX), seaduslik esindaja I.B. (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX) Kostja R.B. (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. E.B. on esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse R.B. vastu elatise nõudes. Hageja esindajaks menetluses on tema X I.B.. 2. Hagiavaldus ei vastanud seadusest tulenevatele nõuetele, sest hagiavaldusest ei selgunud, kas hageja soovib elatise maksmist miinimumsummas või kindla summana, s.t hagi ese (nõue) oli ebaselge. 3. Tegemist oli kõrvaldatava puudusega ning kohus tegi hagejale puuduste kõrvaldamise määruse. 4. Puuduste kõrvaldamise määrust ei õnnestunud aga hageja esindajale kätte toimetada. Seda põhjusel, et hagis ei olnud märgitud hageja esindaja kehtivaid kontaktandmed (TsMS § 363 lg 1 ning TsMS § 338 lg 1 p 1 nõuded täitmata), s.h korrektset elukoha aadressi (esitatud aadress, kus ei hageja ega tema esindaja tegelikult ei ela), e-posti aadressi ning
Legislator headnote
AI generated2-25-3678/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: august 2025, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3678 Tsiviilasi E.B. hagi R.B. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja alaealine E.B. (isikukood XXX; XXX-i, XXX), seaduslik esindaja I.B. (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX) Kostja R.B. (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. E.B. on esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse R.B. vastu elatise nõudes. Hageja esindajaks menetluses on tema X I.B.. 2. Hagiavaldus ei vastanud seadusest tulenevatele nõuetele, sest hagiavaldusest ei selgunud, kas hageja soovib elatise maksmist miinimumsummas või kindla summana, s.t hagi ese (nõue) oli ebaselge. 3. Tegemist oli kõrvaldatava puudusega ning kohus tegi hagejale puuduste kõrvaldamise määruse. 4. Puuduste kõrvaldamise määrust ei õnnestunud aga hageja esindajale kätte toimetada. Seda põhjusel, et hagis ei olnud märgitud hageja esindaja kehtivaid kontaktandmed (TsMS § 363 lg 1 ning TsMS § 338 lg 1 p 1 nõuded täitmata), s.h korrektset elukoha aadressi (esitatud aadress, kus ei hageja ega tema esindaja tegelikult ei ela), e-posti aadressi ning
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2025, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-3678 Tsiviilasi E.B. hagi R.B. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja alaealine E.B. (isikukood XXX; XXX-i, XXX), seaduslik esindaja I.B. (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX) Kostja R.B. (isikukood XXX; aadress XXX-i, XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. E.B. on esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse R.B. vastu elatise nõudes. Hageja esindajaks menetluses on tema X I.B.. 2. Hagiavaldus ei vastanud seadusest tulenevatele nõuetele, sest hagiavaldusest ei selgunud, kas hageja soovib elatise maksmist miinimumsummas või kindla summana, s.t hagi ese (nõue) oli ebaselge. 3. Tegemist oli kõrvaldatava puudusega ning kohus tegi hagejale puuduste kõrvaldamise määruse. 4. Puuduste kõrvaldamise määrust ei õnnestunud aga hageja esindajale kätte toimetada. Seda põhjusel, et hagis ei olnud märgitud hageja esindaja kehtivaid kontaktandmed (TsMS § 363 lg 1 ning TsMS § 338 lg 1 p 1 nõuded täitmata), s.h korrektset elukoha aadressi (esitatud aadress, kus ei hageja ega tema esindaja tegelikult ei ela), e-posti aadressi ning
telefoninumbrit. Rahvastikuregistrist kättesaadavatel kontaktandmetel ei õnnestunud hageja esindajat kätte saada ning temale kohtumäärust puuduste kõrvaldamiseks kätte toimetada. Ka ei olnud andmeid hageja ja tema esindaja tegeliku viibimiskoha kohta Politseija Piirivalveametil. Täiendavaid andmeid hageja ja tema esindaja viibimiskoha kohta ei õnnestunud kohtul välja selgitada. 5. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kuivõrd hageja esindaja ei ole hagiavalduses esitanud TsMS § 338 lg 1 p 1 ette nähtud kontaktandmeid, mille kaudu oleks võimalik tema nõuet täpsustada, et menetlust jätkata, tuleb lugeda, et täitmata on TsMS § 363 lg 1 nõuded. Nimelt viitab TsMS § 363 lg 1, et hagis tuleb esitada ka TsMS § 338 sätestatud andmed. 6. Eeltoodud põhjustel ei ole kohtul võimalik hagiavaldust menetleda ning kohus keeldub TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel tsiviilasja menetlusse võtmisest. 7. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik 2