2-25-109941/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-109941 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2025, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-25-109941 Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagiavaldus T.L. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood: 12541882; aadress: Maakri 19/1, Tallinn, 10145 XXX); Hageja esindaja: Jana Loemaa (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: Kostja:

T.L. (isikukood: XXX; aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla,xxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:). Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Moneyzen OÜ hagi T.L. vastu võla nõudes. 2. Rahuldada poolte taotlus. 3. Kinnitada Moneyzen OÜ esindaja Jana Loemaa ja kostja T.L. vahel 27. juunil 2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 3.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võla katteks 1239,38 eurot, sh põhivõlg 912,69 eurot, intressid 199,13 eurot, haldustasu 9,87 eurot ning kuni 20.06.2025 arvestatud viivised 117,70 eurot. 3.2 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1239,38 eurot (vastavalt kompromissi punktile 3.1), millele lisandub riigilõiv summas 67,07 eurot, samuti viivis, mis arvestatakse tasumata põhivõlalt (912,69 eurot) alates 21.06.2025 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, päevamääraga 0,06%, arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületa põhivõla summat. Kogu võlasumma tasutakse igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, alates 10.07.2025, Moneyzen OÜ arvelduskontole EE767700771008577767 (LHV Pank AS), märkides selgitusse „L241004035, 1904533818“ järgmise graafiku alusel (vt Lisa 1 - Maksegraafik (piltlik)):  150 eurot alates 10.07.2025 kuni 10.02.2026 (kaasa arvatud);  10.03.2026 summas 167,70 eurot (viimane osamakse). Tingimusel, et kostja täidab kõik maksed kokkulepitud tähtaegadel ja täies ulatuses, on viiviste kogusumma 10.03.2026 seisuga 61,25 eurot. Viivise summa võib suureneda üksnes juhul, kui makseid ei teostata vastavalt kokkuleppele. 3.5 Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. Sellisel juhul hageja arvutab täiendavaid viiviseid ümber vastavalt tegelikule laekumistele. 3.6 Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes 1

2-25-109941 esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised). 3.7 Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 3.8 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4 Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109941 menetlus Moneyzen OÜ hagis T.L.-i vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik Moneyzen OÜ esitas 01.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.L.- ilt 1882,46 euro saamiseks. Kohus tegi 03.04.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 27.06.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2

2-25-109941 /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3