2-25-112487/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks võlgnevus (põhinõue) 430,86 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja seisuga 16. juuni 2025 sissenõutavaks muutunud viivis
Legislator headnote
AI generated2-25-112487/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks võlgnevus (põhinõue) 430,86 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja seisuga 16. juuni 2025 sissenõutavaks muutunud viivis
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kruusel
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. august 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-112487
Tsiviilasi
Ramirent Baltic AS hagi C. K. vastu võlgnevuse 430,86
euro, sissenõudmiskulude 25 euro ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
545,93 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349),
lepinguline esindaja Carlo Kask
Kostja C. K. (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks võlgnevus (põhinõue) 430,86 eurot,
sissenõudmiskulud 25 eurot ja seisuga 16. juuni 2025 sissenõutavaks muutunud viivis
42,03 eurot.
3. Välja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113
lõike 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (430,86 eurolt) alates 17. juunist
2025 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
1. Jätta menetluskulud C. K. kanda.
2. Välja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks menetluskulud 675 eurot.
3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb C. K.l Ramirent Baltic AS-ile tasuda
käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1
teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,
kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt
või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB
Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -
EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv
summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus
Ramirent Baltic AS (hageja) ja W OÜ (uus ärinimi s OÜ) sõlmisid 30.01.2023 kliendilepingu nr
XXX. Kliendilepingu eesmärgiks oli reguleerida tööriistade, seadmete, masinate ja muu vara
rendile andmise tingimused. Lepingu allkirjastas W OÜ seaduslik esindaja C. K. (kostja). Hageja
ja C. K. sõlmisid 06.06.2024 käenduslepingu, millega kostja käendas W OÜ kohustusi hageja
ees. Käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 50 000 eurot. Hageja esitas s OÜ-le 4
arvet (arved nr 24045309, 24054567, 24056716 ja 24066619) alates 15.06.2024 kuni 31.07.2024,
mida s OÜ ei ole tasunud.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks
kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista
kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu
kiirmenetluses 20 eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise, hagiavalduse
koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 480 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab,
et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja
mõista.
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
Vastuseks kostja 09.07.2025 järelepärimisele selgitab kohus, et kui kostja soovib võlgnevust
tasuda osade kaupa, tuleb tal pöörduda hageja poole.
(allkirjastatud digitaalselt)