Legislator Case Law & Legislation
2-25-112487/7 AI generated

2-25-112487/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-112487/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks võlgnevus (põhinõue) 430,86 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja seisuga 16. juuni 2025 sissenõutavaks muutunud viivis

Legislator headnote

AI generated

2-25-112487/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks võlgnevus (põhinõue) 430,86 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja seisuga 16. juuni 2025 sissenõutavaks muutunud viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-112487

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS hagi C. K. vastu võlgnevuse 430,86

euro, sissenõudmiskulude 25 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

545,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja C. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks võlgnevus (põhinõue) 430,86 eurot,

sissenõudmiskulud 25 eurot ja seisuga 16. juuni 2025 sissenõutavaks muutunud viivis

42,03 eurot.

3. Välja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113

lõike 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (430,86 eurolt) alates 17. juunist

2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud C. K. kanda.

2. Välja mõista C. K.lt Ramirent Baltic AS kasuks menetluskulud 675 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb C. K.l Ramirent Baltic AS-ile tasuda

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Ramirent Baltic AS (hageja) ja W OÜ (uus ärinimi s OÜ) sõlmisid 30.01.2023 kliendilepingu nr

XXX. Kliendilepingu eesmärgiks oli reguleerida tööriistade, seadmete, masinate ja muu vara

rendile andmise tingimused. Lepingu allkirjastas W OÜ seaduslik esindaja C. K. (kostja). Hageja

ja C. K. sõlmisid 06.06.2024 käenduslepingu, millega kostja käendas W OÜ kohustusi hageja

ees. Käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 50 000 eurot. Hageja esitas s OÜ-le 4

arvet (arved nr 24045309, 24054567, 24056716 ja 24066619) alates 15.06.2024 kuni 31.07.2024,

mida s OÜ ei ole tasunud.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise, hagiavalduse

koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 480 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab,

et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Vastuseks kostja 09.07.2025 järelepärimisele selgitab kohus, et kui kostja soovib võlgnevust

tasuda osade kaupa, tuleb tal pöörduda hageja poole.

(allkirjastatud digitaalselt)