2-25-7463/4 · 2-25-7463/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2025; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7463 Tsiviilasi T.P. hagi E.P. vastu isaduse vaidlustamise ja elatise vähendamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.P. (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja: E.P. (isikukood XXX), seaduslik esindaja: L.R. (isikukood XXX, e-post XXX) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Määrus toimetada hagejale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. T.P. esitas 14.05.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse L.R. vastu isaduse vaidlustamise ja elatise vähendamise nõudes. Kohus märkis määruses kostjaks lapse E.P. ning saatis tsiviilasja alluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule (saabus Valga kohtumajale 02.06.2025). 2. Kohus jättis 13.06.2025 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 15 päeva määruse kättesaamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks, elatise suuruse vähendamise põhistamiseks ja vähendatava elatise suuruse märkimiseks; ning isaduse vaidlustamise nõude osas asjaolude täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks summas 420 eurot; ja tõendite esitamiseks. Kohus hoiatas, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

3. Kohus selgitas ka hagejale, et nii elatisnõude vähendamise hagis kui ka isaduse vaidlustamisel on kostjaks laps, mitte lapse seaduslik esindaja (ema). Teiseks, kuna hagejalt on juba lapse kasuks elatis välja mõistetud, siis seda saab vähendada alates hagi esitamisest, kui elatise määramise aluseks olevad asjaolud on muutunud. Kolmandaks, isadust saab vaidlustada vaid 1 aasta jooksul arvates päevast, millal hagejale on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. 4. Hagejale tehti määrus kätte toimetatavaks AET kaudu 13.06.2025, mil saadeti määrus ka hageja e-postile. Kuna hageja ei kinnitanud määruse kättesaamist, edastati talle määrus uuesti e-postile 15.07.2025, kuid seekord hoiatusega, et kohus loeb määruse kätte saaduks 3 tööpäeva möödumisest. Kohus tuvastas, et hageja on puuduste määruse vastu võtnud 20.07.2025 KÄPO vahendusel, kuid hageja ei ole määruse tegemise seisuga ühtegi täiendavat dokumenti kohtule esitanud (tähtaeg oli hiljemalt 04.08.2025). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 6. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 7. Hageja ei ole kõrvaldanud ühtegi 13.06.2025 määruses nimetatud puudust. Seetõttu kohus keeldub TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohtu hinnangul on 13.06.205 määruses nimetatud puudused käsitletavad olulise vorminõude rikkumisena, sest takistavad asja menetlemist. 8. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 9. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 10. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik