Legislator Case Law & Legislation
2-25-106575/15 AI generated

2-25-106575/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-106575/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista R. S.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks E AS-i 14.10.2020 sõlmitud Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul peale

Legislator headnote

AI generated

2-25-106575/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista R. S.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks E AS-i 14.10.2020 sõlmitud Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul peale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-106575

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R. S.-i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

233,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepingulised esindajad Sigrid Rahkema, Ahto Järvela ja Kristiine

Urb

Kostja R. S. (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. S.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks E AS-i 14.10.2020 sõlmitud

liitumislepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse põhinõue 114,53 eurot, sissenõudmiskulud 30

eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 61,49 eurot (perioodi eest 19.04.2023 kuni

22.07.2025) ning alates 23.07.2025 viivised põhinõudelt (114,53 eurot) kuni põhinõude

kohase täitmiseni lepingus sätestatud määras 0,065 % päevas.

3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud R. S.-i kanda.

5. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul peale

käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumist (TsMS § 177 lg 2). Aktiva Finance Group OÜ-l

tuleb menetluskulude terviknimekiri esitada kohtule 10 päeva jooksul alates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik