2-25-9430/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

6. august 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-9430

Kohtuasi

T.K hagi E.G vastu elatise väljamõistmiseks

Q.L hagi E.G vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: T.K (isikukood XXX)

Hageja II: Q.L (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja F.L

Kostja E.G (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata T.K hagi E.G vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetlusse võtmata Q.L hagi E.G vastu elatise väljamõistmiseks.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud T.K ja Q.L kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1 (3)

1. T.K ja Q.L (hagejad) esitasid Tartu Maakohtule hagiavalduse E.G vastu elatise

väljamõistmiseks. Hagiavalduses on hagi aluseks märgitud: ei näita lapsi. Muid asjaolusid ei

ole hagis välja toodud. Hagi on allkirjastamata.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 alusel.

3. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud

muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse

ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole

hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hagiavaldus peab vastama menetlusdokumendile ja hagiavaldusele ettenähtud nõuetele

(TsMS §-d 334-340, 363-370). TsMS § 338 lg 1 p 8 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule

esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, märgitakse menetlusosalise või tema

esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse

tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt TsMS §-s 336 sätestatule. TsMS § 363 lg 1 p-d 1 ja 2

näevad ette, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele

hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja hageja selgelt väljendatud nõue (hagi

ese) ning sellest nõudest lähtudes hagi TsMS § 5 lg 1 järgi ka menetletakse.

Hagis esinevad ulatuslikud puudused. Kohtule esitatud hagi on allkirjastamata ja hagis on

välja toomata hagi aluseks olevad asjaolud ja hagejate nõue, mistõttu ei vasta kohtule esitatud

hagi tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud vorminõudele. Hagiavalduses on hagi

aluseks märgitud: ei näita lapsi. Kohtul ei ole võimalik hagist aru saada, kas lapsed elavad

koos isaga või koos emaga. Rahvastikuregistri andmetele elavad lapsed koos emaga. Kohus

märgib, et lapsi kasvataval vanemal (üldjuhul lastega kooselaval vanemal) on õigus esitada

kohtule laste nimel hagi teise vanema vastu (lastest lahuselava vanema vastu) lastele

ülalpidamise väljamõistmiseks.

4. Eeltoodud hagiavalduses sisalduvad puudused takistavad kohtul hagi menetlemist.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 ja lg

2 p 2 alusel. Hagejatel on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane allkirjastatud

hagiavaldus, milles on välja toodud hagi aluseks olevad asjaolud ja selged nõuded.

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

2 (3)

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejatele, et

hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejatelt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)