2-25-9121/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ MASSINER pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-25-9121

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

MASSINER OÜ (rk 11462672 Raudsepa 2 Tammiste

küla Tori vald Pärnumaa )

Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (ik 46207082716

Soola 3 Tartu XXX tel 5046694 )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada OÜ MASSINER pankrot 06.august 2025 kell 14:00.

2. Nimetada OÜ MASSINER pankrotihalduriks Tiia Kalaus.

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 05. septembril 2025 kell 10:00 Tartu

kohtumajas (Liivi 4 Tartu).

4. Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33

lg 1).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus tasuks 2390 eurot, lisandub käibemaks

573,60 eurot, kokku 2963,60 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta

pankrotivarast ajutise halduri tasu OÜ Civilex kontole EE312200221055387366.

7. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

11.juuni 2025.a määrusega samas asjas.

8. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

9. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Võlgnik MASSINER OÜ esitas kohtule 11.06.2025 pankrotiavalduse, mille kohaselt on

majandustegevus sisuliselt lõppenud, täitmata kohustusi on 2689643 euro ulatuses, varade

väärtus on arvestuslikult 247472 eurot, kuid tegelik varade väärtus on väiksem. Võlgniku

varast ei piisa võlausaldajate olemasolevate nõuete rhuldamiseks, tegemist on püsiva

maksejõuetusega.

Tartu Maakohus määrusega 11.06.2025 nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse

aruanne esitati kohtule 18.07.2025. Aruande kohaselt on võlgniku kohta kogutud järgnev

teave.

MASSINER OÜ esmakanne registris 25.01.2008.a. Juhatuse liikmed: Y.Q (ik XXX), alates

25.01.2008; Y.A (i.k. XXX), alates 01.12.2011. Osakapital 2560 eurot. Osanikud (ka

tegelikud kasusaajad) kogu tegevusperioodi vältel: Y.Q, osalus 40%, osamakse suurus

1024,00 eurot; Y.A, osalus 35%, osamakse suurus 896,00 eurot; U. E. (i.k. XXX), osalus

25%, osamakse suurus 640,00 eurot. Tegevusalad registri kohaselt: kaubavedu maanteel

(põhitegevusala); turba tootmine (lisategevusala); masinate- ja seadmete remont ning hooldus

(lisategevusala); puidu saagimine ja hööveldamine (lisategevusala); muud maismaaveondust

teenindavad tegevused (lisategevusala). Võlgnik on aktiivse tegevuse lõpetanud kõikides

tegevusvaldkondades.

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad käesoleval ajal puuduvad.

Enne ajutise halduri nimetamist on võlgnik võõrandanud järgneva kinnisavara:

1. 03.06.2025 on võõrandatud korteriomand (registriosa nr 1373706) asukohaga Karja tn 2-

14, Lavassaare alev, Pärnu linn. Korteriomandi oli võlgnik omandanud 2011.a.

Kinnistusraamatu III jakku oli 18.10.2024 kantud vara käsutamise keelumärge AS Terminal

kasuks (kustutatud 19.05.2025 kohtutäituri avalduse alusel). Kinnistusraamatu IV jakku oli

kantud hüpoteek Luminor Bank kasuks summas 13 000 eurot. Vara ostis L. V. (i.k. XXX),

kellel väidetavalt puudub lähikondsus võlgnikuga. Lepingu kohaselt oli vara müügihind 30

000 eurot (lepingu p 3.2.1 kohaselt juhtis notar osapoolte tähelepanu lepingu eseme

ebaharilikult madalale väärtusele. Pooled kinnitasid, et vara ostuhind on nende vahel kokku

lepitud võttes arvesse vara seisundit. Lepingu kohaselt pidi Ostja vara eest tasuma Müüja

poolt näidatud kontole lepingu sõlmimise päeval. Haldur tuvastas, et ostja poolt on 30 000

eurot tasutud 3.06.2025 OÜ Massiner Swedbank kontole.

2. 01.04.2025 on võlgnik võõrandanud hoonestusõiguse (registriosa nr 19775250) kinnistule

Vahtra t 5, Sauga alevik, XXX. Hoonestusõigusega koormatud kinnisasja omanikuks on

XXX. Hoonestusõigus võõrandati Lavassaare Töökojad OÜ-le (ärinimi k.a. OÜ Lawasco

muudetud 3.07.2025). Ostja näol on tegemist võlgniku lähikondsega, sest nii juhatuse kui

osanike andmed kattuvad. Võlgniku esindajate selgituste kohaselt oli hoonestusõiguse

omandamisel 2021.a. OÜ-l Massiner oli plaanis ehitada kinnistule Vahtra 5 oma tehnika

kompleks. Lepingu p 2.2. kohaselt oli hoonestusõigus tasuline ning võlgnik oli selle eest

tasunud kinnistu omanikule 21 670,50 eurot ning tasumata oli veel 10 300,50 eurot ning

tasumistähtaeg pidi saabuma vastavalt 16.01.2025 sõlmitud kokkuleppele hoonestusõiguse

muutmiseks 31.12.2025.a. Hoonestusõiguse müügihinnaks oli lepingu kohaselt 22 000 eurot,

mille ostja pidi tasuma Müüja näidatud kontole vastavalt summas 11 000 eurot hiljemalt

30.04.2025 ja summas 11 000 eurot hiljemalt 31.05.2025. Haldur on tuvastanud, et Vahtra t 5

hoonestusõiguse eest esitatud arve on Lavassaare Töökojad OÜ tasunud perioodil 10.-

15.05.2025. Perioodil 2015 – 2018 on võlgnikule kuulunud kinnisasi Mehaanika tn 5,

Lavassaare alev, Audru vald. Kuivõrd tegemist on vara võõrandamisega üle 5 aasta tagasi,

siis ajutine haldur antud tehingut siinkohal ei analüüsi.

Transpordiameti registri kohaselt kuuluvad käesoleval ajal võlgnikule erinevad sõidukid

koguses 28 tk. Ajutine haldur on teostanud sõidukite ülevaatamise ning tuvastanud vara

olemasolu võlgniku asukohas (XXX). Võlgnik on esitanud varale prognoositava

müügiväärtuse summas 78 500 eurot. Enne ajutise halduri nimetamist on võlgnik

võõrandanud neli sõidukit (s.h. haagised) HooRatas OÜ-le. Vastavalt esitatud müügiarvele oli

sõidukite hinnaks 23 546,00 eurot (s.h. käibemaks). Müügihind on tasaarvestatud suuremas

osas. HooRatas on arve eest tasunud 5893 eurot. Äriregistri andmetel ei ole ostja seotud isik

võlgnikuga, v.a. ühise majandustegevuse (kaubavedu maanteel) kaudu.

Muu vallavarana on võlgnikul kajastatud kasutatud metalli lõike- ja painutuspink, kasutatud

treipink, kännu giljotiin, mööbel. Muud vara võlgnikul registritesse kantud ei ole ning muud

materiaalset vara ei ole kajastatud ka võlgniku raamatupidamise dokumentides

Kokku on ajutise halduri esialgse prognoosi kohaselt võimalik vara väärtus ca 95 200 eurot.

Vara väärtus võõrandamisprotsessi käigus eelduslikult muutub.

Ajutisele haldurile teadaolevalt oli ajutise halduri nimetamise ajal võlgnikul bilansis

kajastatud liisinglepingute (kapitalirent) alusel kasutatav vara vastutava kasutajana. Võlgnikul

olid kehtivad kapitalirendi lepingud AS-ga Swedbank Liising (4 ühikut) ja AS-ga Luminor

Liising (27 ühikut). Teadaolevalt on käesolevaks ajaks kõik lepingud lõpetanud Luminor

Liising ning vara on võlgniku kinnitusel liisingule tagastatud. Swedbank Liising esitas

teatise lepingute ülesütlemiseks alates 06.08.2025. Luminor Liising on osa sõidukeid juba

hinnanud ning edastanud müügiks LKW Trucks OÜ-le.

Võlgnikul on avatud Eestis asuvatest krediidiasutustest arvelduskontod: Swedbank

(EE022200221039848779), saldo 12 055.22 eurot; Swedbank (EE892200222047154771),

jur.isiku üleöödeposiit. Konto juurde oli avatud 4 deebetkaarti, kontol omasid allkirja õigust

juhatuse liikmed Y.A ja Y.Q. LHV Pank (EE127700771003031101), saldo 12 345,15 eurot

(saldo on muutunud seoses ajutise halduri nõusolekuga vajalike maksete tegemiseks. Konto

juurde oli avatud deebetkaart, mis oli Y.A kasutuses. Allkirjaõiguslik isik kontol Y.A.

Luminor Bank (EE939609601200062112), saldo 10,56 eurot. Konto juures olid

allkirjaõiguslikud isikud Y.A ja Y.Q. Pangakaarte konto juurde avatud ei olnud. SEB Pank

(EE681010220292954226), saldo 36,85 eurot. Allkirjaõiguslikke isikuid ei olnud määratud.

Konto juurde oli avatud deebetkaart, mille valdajaks oli Y.Q. Haldur on teostanud kontode

esialgse analüüsi viimase aasta kohta, mille käigus ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud

ülekandeid, mis ei võiks ega peaks olema seotud võlgniku majandustegevusega. Kaartidega

on toimunud sularaha väljavõtmist, mis on kajastatud kassa aruannetes. Rahalisi vahendeid

pangakontodel krediidiasutuse poolt esitatud andmete kohaselt kokku 24 447,78 eurot.

Kuivõrd pärast ajutise halduri nimetamist on võlgnik täitnud veel osaliselt lepinguid (nt.

hakkepuidu müük), siis tõenäoliselt on saldod suurenenud. Samuti on ajutine haldur seisuga

16.07.2025 andnud nõusoleku võlgniku LHV Pank kontolt kasutada rahalisi vahendeid

vajalike maksete teostamiseks, seoses tegevuse lõpetamisega, summas 7 691,99 eurot.

Võlgniku andmete kohaselt oli seisuga 11.06.2025 ostjatelt laekumata arvete summa 226

558,18 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei ole kogu summa enam sissenõutav, sest selles

sisalduvad ka nõuded võlgnike vastu, kes on käesolevaks ajaks pankrotistunud (Sarves Grupp

24251,13 eurot (registrist kustutatud), Vuusnik OÜ 80236,02 eurot). Samuti tuginedes

võlgniku ja Swedbank kirjavahetusele, siis DSV Road A/S tasub faktooringuga summas 56

674,39 eurot. Eeltoodust tulenevalt võib olla reaalselt sissenõutav 65 396,64 eurot.

Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on võlgnikul vara, mille realiseerimisväärtus

ajutise halduri hinnangul võib olla kuni 95 200 eurot ning lisaks rahalised vahendid

pangakontodel. Debitoorse nõude summat käesoleval ajal vara väärtusena ei arvestata.

Pandiga tagatud nõuded teadaolevalt puuduvad.

Täitemenetluste registris on täitmisel üks nõue (AS Terminal), nõue kajastatakse hankijate

nõuetega koos.

Maksu- ja Tolliametile kohustus tasumata maksude osas seisuga 16.07.2025 on 320183,11

eurot. Maksukohustus on kõikide maksuliikide osas, s.h. erijuhtude tulumaks ja intress.

Maksuhalduri kinnitusel ei ole võlgniku suhtes tehtud maksuotsuseid ja puuduvad esitamata

deklaratsioonid.

Hankijatele on tasumata kohustused 322 725,52 eurot seisuga 11.06.2025. Arved on tasumata

enamuses perioodi eest 2024 – 2025, kuid esineb ka tasumata arveid 2023.a. II poolest.

Swedbank Liising AS ees on täitmata kohustused summas 42 285,69 eurot.

Luminor Liising AS ees on täitmata kohustused summas 1 792 861,23 eurot. Liisinguand on

lepingud üles öelnud ja vara on tagastatud (või tagastamisel), seega tuleb esitatud nõudeid

käesoleval ajal lugeda tingimuslikuks nõudeks. Nõuete lõplik jääk selgub pärast liisingvara

müüki liisinguandja poolt. Hankijate kohustuste seas on hõlmatud kohustused seotud isikute

ees summas 119 656,78 eurot järgmiselt: FIE Y.Q – 17 856,18 eurot; Freven OÜ (tööjõu

rent) – 51 609,20 eurot (esitanud pankrotiavalduse); Lavassaare Töökojad OÜ – 50 191,40

eurot (üürileping).

Töötajatega on töösuhted lõpetatud, v.a. üks leping. Kehtiv tööleping hõlmab töötaja poolt

vara müügiks ja liisingule üleandmiseks ettevalmistamist. Töötajatel on saamata töötasu mai

ja juuni 2025 eest ning kasutamata puhkusehüvitis, hüvitis töösuhte lõpetamisest

etteteatamata aja eest ja lõpetamishüvitis, KOKKU summas 148 603,97 eurot. Töölepingud

lõpetati enamuses 12.06.2025 ajutise halduri nõusolekul, sest seoses tegevuse lõppemisega

puudus võimalus töötajate tööga kindlustamiseks. Kahe töötajaga on lepingud lõpetatud

hiljem seoses haiguslehel viibimisega. Pankroti väljakuulutamisel on võimalik esitada

töötajate nõuded Eesti Töötukassale hüvitamiseks seaduses sätestatud määras.

Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on OÜ-l MASSINER teadaolevaid kohustusi

seisuga 16.07.2025.a vähemalt summas 2 626 659,52 eurot, millest tingimuslikuks loetakse 1

835 146,92 euro ulatuses. Seega sissenõutavaks muutunud kohustuste summa 791 512,60

eurot.

Ajutise halduri poolt kogutud materjalide kohaselt lõppes võlgniku aktiivne majandustegevus

2025.a. juunis, kui võlgnik ise esitas pankrotiavalduse. Selleks ajaks oli enamus tegevusest

lõppenud (vaid mõned autod viibisid veel tööülesannete tõttu väljaspool Eestit). Võlgniku

juhatus otsustas pankrotiavalduse esitamisega tegevuse lõpetada, mistõttu tegevuse jätkamine

ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik, selleks puudub juba nii vajalik tööjõud kui ka

vahendid. Võlgniku selgituste kohaselt on käesoleval ajal veel lõpetamata 2022.a. sõlmitud

leping RMK-ga metsataimede masinistutamiseks, mille aastane maht oli 80 000 eurot.

Käesolevaks ajaks on võlgnik lepingust täitnud käesoleva aasta kevadise istutusperioodi tööd

ning alates augustist peaks teostama sügisese perioodi tööd. Lepingu ülesütlemisel kaasneb

lepingust tuleneva kahju tasumine ca 6300 eurot, kuid see ei taasta võlgniku üldist

maksevõimet.

Tuginedes asjas kogutud tõenditele, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku kohustused

ületavad vara, mistõttu on välja kujunenud alaline maksejõuetus.

Võlgnik alustas tegevust 2005.a. alltöövõtjana AS-le Tootsi Turvas. Osutati turba kogumise

teenust, koos vajaliku tehnika ja töötajatega. Alates 2008.a. jätkati sama tegevust Osaühing

Massiner nime alt. Alltöövõtt AS-le Tootsi Turvas oli üks peamisi tegevusi ning kestis kuni

2024.a. lõpuni. Poolte vahel olid sõlmitud tavaliselt töövõtulepingud kestvusega 3 aastat. Iga

lepingu lõppemise järel toimusid veebruaris-märtsis läbirääkimised uue lepingu sõlmimiseks.

2025.a. AS Tootsi Turvas võlgnikuga uut lepingut ei sõlminud, tuues põhjuseks, et võlgnikul

on täitmata kohustused Maksu- ja Tolliameti ees ning oli kartus, et võlgnik pole lepingu

täitmiseks suuteline. Juhatuse selgituste kohaselt oli turba tootmine ettevõtte jaoks oluline,

sest heade ilmastikutingimuste korral oli võimalik teenida korralikku kasumit ning selle

arvelt oli võimalik katta transpordi kulusid. Kahjuks antud tegevusvaldkond sõltub suuresti

ilmastikuoludest, mistõttu viimsed aastad ei ole selles osas väga head olnud ja seega

prognoositavat tulemust ei saavutatud. Tootmise kulud osutusid tavapärasemast kõrgemaks.

Turbatootmise äralangemine 2025.a. halvendas veelgi ettevõtte olukorda, sest tuli koondada

töötajad ning vastav tehnika jäi seisma. Teine tegevusvaldkond oli koostöö RMK-ga, mis

algas rasketehnikaga raielankide ettevalmistamisega taimede istutamiseks ja ekskavaatoriga

taimede istutust RMK-le. 2022.a. sõlmiti 4-aastane metsataimede masinistutuse leping

(viimane osa sellest veel täitmata) 2014.a. sõlmiti leping RMK-ga puiduhakke tootmiseks

kestvusega 5 aastat. Sellele lisandus 2017.a. puiduhakke tootmise ja transpordi leping

Graanul Mets OÜ-ga.

Kolmas tegevusvaldkond oli transport, sh. tehnika korrashoid ja rentimine. Võlgnik rentis

tehnikat välja ning tegeles ise peamiselt tehnika korrashoiu ja hooldusega. Pärast Covid-

pandeemiat suurenes turul nõudlus transporditeenuse järgi, mistõttu otsustati seda suunda

laiendada. Perioodil 2022-2023 sõlmis võlgnik 13 uut liisinglepingut veoautode ja haagiste

omandamiseks. Väidetavalt olid liisingvaraks kallid masinad, et neid oleks võimalik

pikaajaliselt kasutada ka pärast lepingute lõppemist. 2023.a. keskel toimus ootamatu pööre

transporditeenuse turul, mis läks langusesse, intressid tõusid järsult, läbisõidud vähenesid.

Samuti oli oluline osa kütuse kallinemisel. Nõudlus tehnika rendi järele praktiliselt puudus.

Kuna tehnika oli olemas ja seda ei olnud võimalik realiseerida mõistliku hinnaga, siis

otsustati ise rahvusvaheliste vedude turule siseneda. Kuigi kõik transpordivahendid olid

tööga hõivatud, siis kasumit enamuses kuudest ei suudetud teenida, sest püsikulud olid

pronoositust kõrgemad. Problemaatiliseks osutus ka kvalifitseeritud tööjõu leidmine. 2023.a.

detsembris tegi võlgnik tekkivate makseraskuste tõttu esimest korda Luminor Liisingule

taotluse maksepuhkuse saamiseks, kuid saadi eitav vastus. Kuni 2024.a. septembrini tasuti

liisingmakseid koos märkimisväärsete viivistega. Kahjuks ei olnud selline tegevus

jätkusuutlik ning 2024.a. novembris esitati kohtule saneerimisavaldus. Saneerimiskava oli

võlausaldajate poolt heaks kiidetud, kuid kava heakskiitmise viimasel päeval esitas Luminor

Liising kohtule eitava vastuse, mistõttu kava jäi kinnitamata. Võlgnik esitas apellatsiooni,

kuid Ringkonnakohus jättis maakohtu lahendi muutmata. Riigikohus ei võtnud võlgniku

kaebust menetlusse. Seega, esitas võlgniku juhatuse koheselt ka pankrotiavalduse. 2024.a.

majandusaasta aruande kohaselt võrreldes 2023.aastaga on võlgniku käive suurenenud ca 1

milj. euro võrra, samas on kasvanud sama palju ka kaupade ja teenuste kulud, samuti

tegevuskulud ja tööjõukulud. Intressikulud on kahel viimasel aastal olnud samas

suurusjärgus. Aruandeaasta lõpuks on kahjum võrreldes eelmise perioodiga 2,8 korda.

Aruannet auditeerinud audiitor on rõhutanud asjaolu, et esineb oht ettevõtte tegevuse

jätkuvusele, põhjuseks käibevahendite puudujääk. Ka juhtkond deklareeris, et jooksvate

kulude katteks oli sunnitud müüma likviidset vara. Haldur rõhutab, et suur osa tegevusest

baseerus siiski liisingvaral, mille kasutamisega seoses olid ettevõtte jooksvad kulud kõrged

ning neid ei olnud võimalik ka vähendada. Ettevõtte enda vallasvara väärtus võrreldes

kohustustega on marginaalne ning selle kasutamine ettevõtte tegevuses oli praktiliselt

olematu. Kogu transporditeenus oli rajatud liisingvara kasutamisele. Samuti kasvas pidevalt

maksuvõlg, mille tõttu maksuhaldur arestis võlgniku kontod. Ajutise halduri hinnangul

tekkisid esmased makseraskused 2023.a. lõpul ja võlgnik muutus lõplikult maksejõuetuks

2025.a. märtsis, kui kohus jättis saneerimiskava kinnitamata. Isegi, kui teise või kolmanda

astme kohus oleks saneerimiskava kinnitanud, siis on tõenäoline, et võlgnik poleks suutnud

ka läbi saneerimise oma tegevust jätkata, sest võimalused makseraskuste ületamiseks

võrreldes 2024.a. lõpuga olid oluliselt vähenenud. Maksejõuetuse põhjuseks oli suur

võõrkapitali (liisingvara) suur osakaal ja sellega seotud jooksvate kulude suurenemine

(intressi tõus). Majanduse üldine langus ning võlgniku poolt osutatavate teenuste kasutamise

oluline vähenemine. Ajutise halduri esialgsel hinnangul, et ole maksejõuetuse põhjuseks

kuritegu PankrS mõttes, vaid selleks on muud asjaolud, mida võlgnikul ei olnud võimalik

endal ette näha.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik pole käesoleval ajal võimeline oma kohustusi täitma

ning välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puudub reaalset

rahavoogu tootev tegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine

olematu. Võlgnikule kuulub vara ja rahalisi vahendeid ning nõudeid, millede väärtus

prognoositavalt kokku on ca 100 000 eurot. Tegelik väärtus kujuneb välja müügiprotsessi

käigus. Ajutine haldur ei välista, et prognoositud summad võivad jääda ka väiksemaks.

Võlgniku juhatuse liige teatas kohtule 29.07.2025, et nõustub ldiselt ajutise pankrotihaduri

aruandes märgituga. Jääb eriarvamusele võlgniku maksejõuetuks muutumise aja osas, leides,

et saneerismiakava kinnitamisel oleks võlgnik suutnud maksevõime säilitada.

Kohus leiab esitatud materjalide põhjal, et tuleb Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt

kuulutada välja võlgniku pankrot, kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2

kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise

pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu.

Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgniku majandustegevus on seiskunud, pudub

väljavaade selle taastamsieks. Samuti puuduvad andmed, mis, mis lükkaksid ümber ajutise

halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Sisulist vaidlust võlgniku maksejõuetuse osas

ei ole.

Võlgniku vara väärtus on oluliselt väiksem võrreldes teadaolevate kohustuste suurusega,

majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on

võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste

täitmiseks.

Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada OÜ MASSINER

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja

hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine

haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 2963,60 eurot

(sisaldab käibemaksu 573,60). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö,

kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb

jätta võlgniku kanda ja välja mõista pankrotivarast äriühingu kasuks, mille kaudu haldur

tegutseb.

Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik