2-25-108277/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 6. august 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-108277 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi U.L. Lxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja U.L. (isikukood XXX), e-post XXX RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi U.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ hagi U.L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 508 eurot 53 senti, intressivõla katteks 0 eurot, viivisevõla katteks 47 eurot 12 senti, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku 640 eurot 65 senti alljärgneva maksegraafiku alusel. Kuupäev Kuumakse Jääk 15.04.2025 50,00 590,65 15.05.2025 50,00 540,65 15.06.2025 50,00 490,65 15.07.2025 50,00 440,65 15.08.2025 50,00 390,65 15.09.2025 50,00 340,65 15.10.2025 50,00 290,65 15.11.2025 50,00 240,65 15.12.2025 50,00 190,65 15.01.2026 50,00 140,65 1

2-25-108227 15.02.2026 50,00 90,65 15.03.2026 50,00 40,65 15.04.2026 40,65 0 Kokku 640,65 2. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumbriga 718077972. 3. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.“ 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-108277. 3. Jätta rahuldamata poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks TsMS § 489 lg 21 alusel. 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 18. märtsil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U.L. (kostja) vastu 605 euro 65 sendi saamiseks. Pooled esitasid 20. märtsil 2025 kohtule maksegraafiku. Seoses maksegraafiku esitamisega lõpetas kohtunikuabi 31. juuli 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus jättis 31. juuli 2025 määrusega esitatud kompromisslepingu käiguta ja kohustas hagejat ja kostjat täpsustama, et kas pooled on teadlikud kohtu poolt kompromisslepingu kinnitamisega kaasnevates õiguslikest tagajärgedest. Kohtumäärus on pooltele kätte toimetatud 31. juulil 2025, vastamistähtaeg 5. august 2025. Hageja kinnitas 4. augustil 2025, et on teadlik poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kostja oma seisukohta ei esitanud. 3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 4. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). 5. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul, ei ole võimalik esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS § 489 lg 2¹ kohaselt maksekäsu tegemisega, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2

2-25-108227 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 6. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 7. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3