2-20-16277/86 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi S.B kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-20-16277 Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik/usaldusisik S.B (isikukood XXX; elukoht XXX, XXX; e-post XXX) Võlausaldajad: 1. ESTO AS (rg-kood 14180709; e-post XXX) 2. Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX) 3. PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; e- post XXX) 4. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX) 5. BB Finance OÜ (rg-kood 11306564; e-post XXX) 6. Primero Finance OÜ (rg-kood 12401448; e-post XXX) 7. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood 14304235; e-post XXX) 8. AS SEB Pank (rg-kood 10004252; e-post XXX) 9. AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX) 10. Renovum OÜ (rg-kood 14042462; e-post XXX) 11. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rg- kood 70000349; e-post XXX) 12. AS LHV Pank (rg-kood 10539549; e-post XXX) 13. Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415; e-post XXX) 14. Creditstar Estonia AS (rg-kood 11251314; e- post XXX) 15. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Vabastada S.B (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded S.B vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 2. Lõpetada S.B kohustustest vabastamise menetlus. 3. Vabastada S.B usaldusisiku kohustustest S.B kohustustest vabastamise menetluses. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade S.B kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohus kuulutas 29.12.2020 määrusega välja S.B pankroti ja nimetas pankrotihalduriks J.G. Tartu Maakohtu 08.09.2021 määrusega lõpetati S.B pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisikuks määrati võlgnik ise. Määrus jõustus 25.09.2021. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, 15. märtsil ja 15. septembril ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 5. septembril. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 43 872,15 eurot. 2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 07.03.2022, 13.09.2022, 07.03.2023, 12.09.2023, 11.03.2024, 10.09.2024, 10.03.2025 ja 07.07.2025. 3. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel töötanud. Algul ettevõttes XXX ja käesolevalt klienditeenindaja-konsultandina ettevõttes XXX. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu ja ajutise töövõimetuse hüvitis. Võlgnik on teinud võlausaldajatele regulaarseid väljamakseid, menetluse jooksul kokku summas 8050,62 eurot. Lisaks on Maksu- ja Tolliamet jätnud võlgniku tulumaksu tagastusnõude taotlused rahuldamata ja jätnud nõude katteks kokku 290,26 eurot. 4. Võlgnik on esitanud 7.juulil 2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 alusel. Võlgnik kinnitab, et on oma kohustusi kohtumääruse alusel täitnud. KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine 5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. 2/4

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist 1. juulist 2022. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 08.09.2021 kohtumäärusega, mis jõustus 25.09.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise alates 1.juulist 2025. 7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. S.B ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga. Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega. 9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kõik aruanded on kohtule esitatud tähtaegselt. Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud. 10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu ja ajutise töövõimetuse hüvitis. Võlgnikul ülalpeetavaid ei ole. Võlgnik on teinud võlausaldajatele regulaarseid väljamakseid, kohustustest vabastamise menetluse jooksul kokku summas 8050,62 eurot. Lisaks on Maksu- ja Tolliamet jätnud võlgniku tulumaksu tagastusnõude taotlused rahuldamata ja jätnud nõude katteks kokku 290,26 eurot. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust. 11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja ta on teinud regulaarseid eraldisi ja väljamakseid võlausaldajatele. 12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud 3/4

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi ja eraldanud seaduses ettenähtud osa enda sissetulekutest võlausaldajatele. 13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi nelja aasta jooksul täitnud ning teinud regulaarselt väljamakseid võlausaldajatele. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S.B tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.B pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka S.B pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne on kohtule esitatud 07.07.2025. Kuna kohus lõpetab S.B kohustustest vabastamise menetluse, tuleb S.B vabastada ka usaldusisiku kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4/4