Legislator Case Law & Legislation
1-11-12037/9 AI generated

1-11-12037/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-12037/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

1-11-12037/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ÄRAKIRI

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2012, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-12037

Kriminaalasi S.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ja tsiviilhagi ajatamine

Avalduse esitaja S.O, isikukood xxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta S.O avaldus kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ja tsiviilhagi ajatamiseks, rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 03.11.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12037 mõisteti S.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates 01.11.2011.a. Sama otsusega mõisteti S.O-lt välja kriminaalmenetluse kulud riigituludesse: sundraha 278.02 eurot ja kaitsetasu 76.69 eurot ning 23.10 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks tsiviilhagi katteks. Kohtuotsus on jõustunud 19.11.2011.a.

15.11.2011.a. saabus kohtule süüdimõistetult S.O-lt avaldus, milles ta palus

kriminaalasjas nr 1-11-12037 väljamõistetud menetluskulude ja tsiviilhagi ajatamist 1 aasta

2 võrra. Süüdimõistetu on toonud põhjuseks asjaolu, et kuna ta viibib kinnipidamisasutuses, siis ei saa ta tasuda menetluskulusid 30 päeva jooksul sest ei oma sissetulekut.

KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu

elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või

määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel

järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

S.O ei ole esitatud selliseid põhjendusi, mida kohus saab pidada mõjuvaks, et muuta

menetluskulude maksmise regulatsiooni ja ajatada väljamõistetud tsiviilhagi tasumise

kohustust.. Käesoleval hetkel ei viibi S.O enam kinnipidamisasutuses, mis oli tema avalduse esitamise ainsaks põhjuseks.

Eeltoodust tulenevalt, kohus jätab S.O avalduse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ja tsiviilhagi ajatamiseks, rahuldamata.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

21. jaanuaril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne