Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-11-3882/10 AI generated

4-11-3882/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-11-3882/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5.01.2012 , Tartu Kohtumaja Väärteoasja number 4-11-3882 Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Väärteoasi B.P` kaebus Lõuna Prefektuuri 15.09.2011 otsusele väärteoasja nr.2602,11,005618 otsusele Kaebuse esitaja B.P ( ik: XXX; postiaadress XXXX tel: XXXX) Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur( kood: 7...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5.01.2012 , Tartu Kohtumaja

Väärteoasja number 4-11-3882 Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Väärteoasi

B.P` kaebus Lõuna Prefektuuri 15.09.2011 otsusele väärteoasja nr.2602,11,005618 otsusele Kaebuse esitaja

B.P ( ik: XXX; postiaadress XXXX tel: XXXX) Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur( kood: 70006777;Tartu, Riia 132 ) Esindaja: Kaido Iste Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg. 2 , kohus

määras:

Jätta B.P kaebus Lõuna Prefektuuri 15.09.2011 otsusele väärteoasja nr.2602,11,005618 läbi vaatamata.

Määruskaebuse esitamise õigus 10 päeva Tartu Maakohtule

Määrus saata menetlusosalistele

PÕHJENID

B.P on esitanud kaebuse Lõuna Prefektuuri 15.09.2011 otsusele väärteoasja nr.2602,11,005618 ning taotlenud lisakaristuse tühistamist.

Lõuna Prefektuuri esindaja Kaido Iste poolt esitatud taotlus kohtuistungil 5.01.2012 B.P kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud ja tuleb rahulada. B.P-le saadeti kohtumäärus tema kaebuse menetlusse võtmiseks tema poolt näidatud elukohale XXXX. Kiri tuli tagasi hoiutähtaja möödumise tõttu.

B.P-le saadeti kohtumäärus tema kaebuse menetlusse võtmiseks ja kohtukutse teistkordselt tema poolt kaebuses näidatud aadressile XXXX. Kohtukäskjalg on käinud kahel

2

korral sellel aadressil kohtukutset ja määrust kätte toimetamas. Kohtukäskjalg tagastas kohtule kohtukutse 5.01.2012 istungiks ja määruse ning on märkinud teatises ,et 2.01.2012 B.P keeldus kutset ja määrust vastu võtmast; 04.01.2012 ei viibinud B.P kohal. Kohtusekretär Heli Nurmoja on püüdnud B.P-le teadet edasi anda telefoni teel B.P poolt näidatud numbril, kuid kõnele ei ole keegi vastanud. Samuti ei ole B.P e- posti aaddressil -XXXX kohtuteadet vastu võtnud.

Eeltoodu viitab sellele, et B.P ei ole enam huvitatud tema poolt esitatud kaebuse lahendamisest , on menetluse ajal kättesaamatu, on keeldunud kohtukutse vastuvõtmisest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 126 lg. 2 , kohus jätab B.P kaebuse

Lõuna Prefektuuri 15.09.2011 otsusele väärteoasja nr.2602,11,005618 läbi vaatamata.

Kohtunik: