2-25-110113/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 5. august 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-110113 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi ATK Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 302,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: ATK Invest OÜ (registrikood 12661014) Kostja seaduslik esindaja: N.S (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista ATK Invest OÜ-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja AS-i G4S vahel 19.07.2018. a sõlmitud väikevalve teenuse osutamise lepingu nr VW-00437 alusel põhivõlgnevus 131,33 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis 131,33 eurot. 3. Menetluskulud jätta ATK Invest OÜ kanda. 4. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 458 eurot. 5. Mõista ATK Invest OÜ-lt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud 458 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. 6. ATK Invest OÜ peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Aktiva Finance Group OÜ nõuab 18.06.2025. a esitatud hagis ATK Invest OÜ-lt põhivõlgnevuse 131,33 eurot, sissenõudekulude 40 eurot ja viivise 131,33 eurot väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS G4S ja kostja 19.07.2018. a valveteenuse osutamise lepingu, mille alusel osutas AS G4S valveteenust objektil asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Teenuse kuutasu oli 12,42 eurot (lisandus käibemaks) ning keskseadme kuutasu oli 1,00 eurot. Teenuse osutaja esitas kostjale igakuiselt arveid. Kostja jätis tasumata arved alates 15.04.2022. a. Kohustuste täitmisega viivitamise tõttu on tekkinud ka sissenõudmiskulud ja viivis. G4S AS loovutas 27.03.2025. a kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.07.2025. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja seaduslik esindaja N.S sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kättetoimetamisportaali kaudu kätte 10.07.2025. a. Kostjale määratud hagile vastamise viimaseks päevaks oli 30.07.2025. a. Kostja vastust ei esitanud. 2

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulude 338 eurot väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 458 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 100 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. TsMS § 4842 järgi on põhjendatud ka hageja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikulu 338 eurot, arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 458 eurot. 5. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3