2-25-116199/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-116199

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Haide Rimmel

Birgit Olev

Määruse tegemise aeg

ja koht

05. august 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-116199

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi KIRINA OÜ ja B. T. vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind (e-post

natalie.lind@hoovi.ee)

Kostjad:

1) KIRINA OÜ (registrikood 16647169)

2) B. T. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ja KIRINA OÜ ja B. T. vahel alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga nõude

põhiosa summas 1604,30 eurot, 17.06.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 73,36

eurot, vahemikus 10.05.2025 kuni 20.06.2025 tekkinud viivise summas 110,47 eurot,

vahemikus 21.06.2025 kuni 25.06.2025 tekkinud viivise summas 32,09 eurot, vahemikus

26.06.2025 kuni 11.07.2025 tekkinud viivise summas 102,68 eurot, maksmata arved

summas 52,95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 166,26 eurot,

kokku 2142,11 eurot.

1.2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises

järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

2-25-116199

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu

summa

Põhiosa

makse

Menet

luskulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maks

mata

arved

Sisse

nõude

kulu

Kogu

makse

Laenu

jääk

14.08.2025

1604,3

267,39

19,38

12,23

40,88

8,83

8,34

357,05

1336,91

14.09.2025

1336,91

267,39

19,38

12,23

40,88

8,83

8,34

357,05

1069,52

14.10.2025

1069,52

267,39

19,38

12,23

40,88

8,83

8,34

357,05

802,13

14.11.2025

802,13

267,39

19,38

12,23

40,88

8,83

8,34

357,05

534,74

14.12.2025

534,74

267,39

19,38

12,23

40,88

8,83

8,34

357,05

267,35

14.01.2026

267,35

267,35

19,36

12,21

40,84

8,8

8,3

356,86

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike (kostjate) vastu.

1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100%

riigilõivust summas 96,26 eurot, kogusummas 166,26 eurot, vastavalt punktis 1.1

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-116199.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

HOOVI Rental OÜ esitas 20.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt

1891,08 euro saamiseks. Kohus tegi 25.06.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule

KIRINA OÜ 08.07.2025 aadressil xxxx [ÄR] ja võlgnikule B. T. 16.07.2025 aadressil xxxx kätte

toimetatud.

Pooled esitasid kohtule 15.07.2025 kompromisslepingu, mille palusid kinnitada.

Pärnu Maakohus lõpetas 31.07.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle

menetlemiseks Harju Maakohtule.

2-25-116199

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei

kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka

käesoleval juhul asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 kohaselt, kuivõrd kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes.

Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse

lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab

kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning

ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS

§ 430 lg 3 järgi kinnitamata.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik