2-25-6950/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-6950 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2025. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-25-6950 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi Y.U vastu laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg; Kostja: Y.U (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, Bondora AS-i ja kostja, Y.U vahel 23.07.2025. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale kokku 7287,98 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakiste maksetena 122,00 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 25. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 5 aastat ehk 60 kuud. 1.2. Punktis 1.1. märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa

1. 10.06.2025 122 EUR 2. 10.07.2025 122 EUR 3. 10.08.2025 122 EUR 4. 10.09.2025 122 EUR 5. 10.10.2025 122 EUR 6. 10.11.2025 122 EUR 7. 10.12.2025 122 EUR 8. 10.01.2026 122 EUR 9. 10.02.2026 122 EUR

10. 10.03.2026 122 EUR 11. 10.04.2026 122 EUR 12. 10.05.2026 122 EUR 13. 10.06.2026 122 EUR 14. 10.07.2026 122 EUR 15. 10.08.2026 122 EUR 16. 10.09.2026 122 EUR 17. 10.10.2026 122 EUR 18. 10.11.2026 122 EUR 19. 10.12.2026 122 EUR 20. 10.01.2027 122 EUR 21. 10.02.2027 122 EUR 22. 10.03.2027 122 EUR 23. 10.04.2027 122 EUR 24. 10.05.2027 122 EUR 25. 10.06.2027 122 EUR 26. 10.07.2027 122 EUR 27. 10.08.2027 122 EUR 28. 10.09.2027 122 EUR 29. 10.10.2027 122 EUR 30. 10.11.2027 122 EUR 31. 10.12.2027 122 EUR 32. 10.01.2028 122 EUR 33. 10.02.2028 122 EUR 34. 10.03.2028 122 EUR 35. 10.04.2028 122 EUR 36. 10.05.2028 122 EUR 37. 10.06.2028 122 EUR 38. 10.07.2028 122 EUR 39. 10.08.2028 122 EUR 40. 10.09.2028 122 EUR 41. 10.10.2028 122 EUR 42. 10.11.2028 122 EUR 43. 10.12.2028 122 EUR 44. 10.01.2029 122 EUR 45. 10.02.2029 122 EUR 2

46. 10.03.2029 122 EUR 47. 10.04.2029 122 EUR 48. 10.05.2029 122 EUR 49. 10.06.2029 122 EUR 50. 10.07.2029 122 EUR 51. 10.08.2029 122 EUR 52. 10.09.2029 122 EUR 53. 10.10.2029 122 EUR 54. 10.11.2029 122 EUR 55. 10.12.2029 122 EUR 56. 10.01.2030 122 EUR 57. 10.02.2030 122 EUR 58. 10.03.2030 122 EUR 59. 10.04.2030 122 EUR 60. 10.05.2030 89,98 EUR Kokku: 7287,98 EUR 1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), on hagejal õigus öelda kompromissleping üles ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt sissenõutavaks terves ulatuses. 1.4. Käesolevast kompromissilepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr BL2470921 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga BL2470921. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud punktis nr 1.1 märgitud summa hulka. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6950 menetlus Bondora AS-i hagis Y.U vastu laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes. 3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 332,50 eurot. Tagastatav summa kanda Bondora AS-i arvelduskontole nr EE687700771005424538. 5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Bondora AS esitas 06.05.2025. a kohtusse hagiavalduse Y.U (kostja) vastu laenulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 6724,02 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 131,46 eurot ja edasiulatuvalt viivise 6724,02 euro suuruselt põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla nõude täitmiseni. Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid pooled 28.11.2021. a laenulepingu (tarbijakrediidilepingu) nr BL2470921, mille alusel andis hageja kostjale laenu 10 000 eurot. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma laenu kasutamise eest intressi 12,02% aastas ja lisaks haldustasu 4% laenusummalt aastas. Kostja kohustus tagastama laenusumma koos kõrvalkohustuste täitmisega maksegraafiku alusel igakuiste annuiteetmaksetena lõpptähtajaga 13.11.2031. a. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust. Hageja edastas 28.01.2025. a kostjale nõude võlgnevuse likvideerimiseks koos lepingu ülesütlemise hoiatusega, kuid kostja võlgnevust ei tasunud. Seetõttu oli hageja sunnitud 03.03.2025. a ütlema lepingu erakorraliselt üles ja nõudis kostjalt sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmist. Kuivõrd kostja kohustust ei täitnud, ei olnud hagejal muud võimalust, kui pöörduda nõudega kohtu poole. Kostja tasus laenulepingu alusel hagejale 3275,98 eurot, mille hageja arvestas põhivõla katteks. Hageja nõuab kostjalt tasumata laenu põhiosa summas 6724,02 eurot ja viivist summa tasumisega viivitamise eest alates lepingu ülesütlemisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras. 2. Kohus võttis hagi 12.05.2025. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale kättetoimetamisest. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte 19.05.2025. a. Seega saabus kostjale hagile vastamiseks määratud tähtaeg 09.06.2025. a. 3. 06.06.2025. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissi. 4. Kohus andis 08.07.2025. a kirjaga pooltele tähtaja kompromissi tingimuste täpsustamiseks. Kohus selgitas, et kompromissi esitatud kujul ei ole võimalik kinnitada, sest ei ole võimalik aru saada, millest koosneb kompromissiga kokku lepitud põhivõla summa, millelt arvestatakse viivist, mistõttu ei ole võimalik kontrollida kompromissi vastavust seadusele. 5. 23.07.2025. a esitas hageja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud uue kompromissi. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte 23.07.2025. a sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja maksab hagejale maksegraafiku alusel 7287,98 eurot, mis sisaldab kostja poolt tagastamata laenu põhiosa ja hageja menetluskulude hüvitist, sh pool tasutud riigilõivust. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 332,50 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 665 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on põhjendatud tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 332,50 eurot (665 / 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik 5