2-25-10570/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10570

Tsiviilasi

G.N hagi V.G vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G.N , isikukood XXX;

hageja seaduslik esindaja U.P ;

kostja V.G , isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-10570.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. G.N (hageja) esitas 3. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse V.G (kostja)

vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 11. juuli 2025 määrusega käiguta ja määras

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hageja seaduslikule esindajale kätte

toimetatud elektrooniliselt kättetoimetamisportaali kaudu 12. juulil 2025. Kohtu

määratud tähtaja jooksul ei ole hagiavalduse puudusi kõrvaldatud.

3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS §

363 lg 1 p 1, 2 ja 3 järgi märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide

muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad

faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid

asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus,

vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega,

mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama

paragrahvi teine lõige sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse,

juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Hageja ei ole esitanud selget nõuet ega esile toonud, millises summas ja millise

perioodi eest ta elatise maksmist nõuab. Hageja nõude suurus, selle kujunemise kord

ja aluseks olevad asjaolud on ebaselged. Kohus on selgitanud hagiavalduse puudusi

11. juuli 2025 määruses ja määranud tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks,

kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ega kohtule

ka muid tahteavaldusi esitanud.

7. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p

9 ja § 3401 lg 2 alusel.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et

kostja ei ole menetluses osalenud ega ühtegi menetlusdokumenti esitanud, puuduvad

hüvitatavad menetluskulud.

9. Kohus selgitab hagejale, et neil on võimalik pärast käesoleva määruse jõustumist

sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda (TsMS § 372 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik