2-21-16142/57 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-16142 Tsiviilasi Osaühingu Viker (pankrotis) hagi osaühingu Linaleo vastu tehingute tühisuse, tühistatuse või õiguslike tagajärgede puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Viker (pankrotis, registrikood 10993806, asukoht: Kaskede pst 13a, Tallinn 10915) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe- Parik (e-post heidi@ruusveso.ee) Kostja: osaühing Linaleo (registrikood: 10940483, asukoht: Rävala pst 2, Tallinn 10145) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Fink (epost: eve@fink.ee) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada osaühingu Viker (pankrotis) ja osaühingu Linaleo vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 pooled on nõus kohtumenetluse lõpetamisega ega soovi kohtuasja sisulist lahendamist Eesti kohtute poolt; 1.2 pooled taotlevad kohtuasja lõpetamist; 1.3 kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 2. Tagastada riigilõiv 150 eurot osaühingu Viker (pankrotis) arveldusarvele nr EE192200221023614650 märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-16142, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16142. 1

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Hageja esitas 14.10.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 04.08.2022. Pooled esitasid 01.07.2025 hageja ja kostja esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kumbki pool ei soovi kohtuasjas esitatud hagiavalduse sisulist menetlemist ega lahendamist Eesti kohtute poolt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel paluvad pooled lühendada TsMS § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale 2 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2

7. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani alates määruse kätte toimetamisest. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 150 eurot (300/2). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3