Legislator Case Law & Legislation
2-24-146613/6 AI generated

2-24-146613/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-146613/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis tasumata põhivõlalt 495 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud Mõista N.B.-lt Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ kasuks välja menetluskulud 535

Legislator headnote

AI generated

2-24-146613/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: & Partnerid OÜ kasuks välja menetluskulud 535

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Otsuse tegemise aeg

5. august 2025

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-146613

Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ hagi N.B.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

690,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ

(registrikood 10332163), seaduslik esindaja juhatuse

liige J.S.

Kostja N.B. (isikukood XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja N.B.-lt Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 495 eurot ja viivis 159,90 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 495 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates 05.08.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta N.B. kanda.

6. Mõista N.B.-lt Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ kasuks välja menetluskulud 535

eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 26.05.2022

sõlmitud kliendileping. Kostja on rikkunud lepingust tulenevat maksekohustust ja

jätnud tasumata hageja arve kostjale.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 18.04.2025.

Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 10.06.2025.

14. Kostja ei ole tähtaegselt ja nõuetekohaselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

15. Hageja on menetluskuludena kandnud õigusabikulu 810 eurot ja riigilõivu 175 eurot.

Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Kohtu hinnangul on esindaja tunnitasu

määr põhjendatud ja vastab kohtupraktikale. Hageja menetluskulude nimekirja järgi on

olnud hageja lepingulise esindaja ajakulu maakohtus kokku 4 tundi ja 30 minutit ning

hageja kandis lepingulise esindaja õigusabikulu 810 eurot (käibemaksuta). Arvestades

nõude olemust ja asjaolusid - hageja on esitanud hagiavalduse kostjale osutatud

õigusabiteenuse eest tasu väljamõistmise nõudes, mis sisuliselt sisaldab vaid kostjale

õigusabi osutamise asjaolude kirjeldust - ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja

lepingulise esindaja õigusabikulu 360 eurot (ilma käibemaksuta summa) 2 tunni eest.

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 535 eurot (175 + 360).

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik