2-24-146613/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedviivis tasumata põhivõlalt 495 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud Mõista N.B.-lt Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ kasuks välja menetluskulud 535
Legislator headnote
AI generated2-24-146613/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: & Partnerid OÜ kasuks välja menetluskulud 535
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Gerty Pau
Alari Avamägi
Otsuse tegemise aeg
5. august 2025
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
2-24-146613
Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ hagi N.B.
vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
690,37 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ
(registrikood 10332163), seaduslik esindaja juhatuse
liige J.S.
Kostja N.B. (isikukood XXX)
Menetlus
lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja N.B.-lt Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ kasuks:
2.1. põhivõlg 495 eurot ja viivis 159,90 eurot;
2.2. viivis tasumata põhivõlalt 495 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud
ulatuses alates 05.08.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta N.B. kanda.
6. Mõista N.B.-lt Advokaadibüroo J.S. & Partnerid OÜ kasuks välja menetluskulud 535
eurot.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud
ulatuses.
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise
puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult
allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse
kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva
jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui
maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või
on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja
see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte
hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,
kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud
apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba
edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud
materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt
ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna
luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse
kirjeldava ja põhjendava osata.
12. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 26.05.2022
sõlmitud kliendileping. Kostja on rikkunud lepingust tulenevat maksekohustust ja
jätnud tasumata hageja arve kostjale.
13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 18.04.2025.
Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 10.06.2025.
14. Kostja ei ole tähtaegselt ja nõuetekohaselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et
hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus
tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
15. Hageja on menetluskuludena kandnud õigusabikulu 810 eurot ja riigilõivu 175 eurot.
Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Kohtu hinnangul on esindaja tunnitasu
määr põhjendatud ja vastab kohtupraktikale. Hageja menetluskulude nimekirja järgi on
olnud hageja lepingulise esindaja ajakulu maakohtus kokku 4 tundi ja 30 minutit ning
hageja kandis lepingulise esindaja õigusabikulu 810 eurot (käibemaksuta). Arvestades
nõude olemust ja asjaolusid - hageja on esitanud hagiavalduse kostjale osutatud
õigusabiteenuse eest tasu väljamõistmise nõudes, mis sisuliselt sisaldab vaid kostjale
õigusabi osutamise asjaolude kirjeldust - ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus
menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja
lepingulise esindaja õigusabikulu 360 eurot (ilma käibemaksuta summa) 2 tunni eest.
Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 535 eurot (175 + 360).
/allkirjastatud digitaalselt/
Gerty Pau
Kohtunik